Už raudonos ir mėlynos spalvos: politinė tipologija
Net vis labiau raudonoje ir mėlynojoje tautoje visuomenės politinė nuostata ir vertybės būna daugybe atspalvių.
Partizanų poliarizacija - didžiulis ir didėjantis atotrūkis tarp respublikonų ir demokratų - yra pagrindinis politikos bruožas šiandien. Tačiau už ideologinių sparnų, kurie sudaro visuomenės mažumą, politiniame kraštovaizdyje yra didelis ir įvairus centras, kurį vienija nusivylimas politika ir mažai kas kita. Todėl abi šalys susiduria su didžiuliais iššūkiais, siekdamos viršyti savo pagrindo, norėdamos kreiptis į rinkėjų vidurį ir kurti tvarias koalicijas.
Naujausia „Pew Research Center“ politinė tipologija, pagal kurią rinkėjai skirstomi į darnias grupes, atsižvelgiant į jų požiūrį ir vertybes, pateikia šio nuolat kintančio kraštovaizdžio lauko vadovą. Prieš skaitydami toliau, atlikite mūsų viktoriną, kad sužinotumėte, kur jums tinka tipologija.
Dalyvaukite tipologijos viktorinoje
Sužinokite, į kurią tipologijos grupę jūs patekote, ir ištirkite kiekvienos grupės nuomonę svarbiausiais klausimais.
Palyginkite tipologines grupes klausimais
Naujojoje tipologijoje yra aštuonios grupės: trys yra labai ideologinės, politiškai labai nusiteikusios ir didžiąja dalimi partizaniškos - dvi dešinėje ir viena kairėje.Patvarūs konservatoriaiyra įsitikinę valdžios ir socialinės apsaugos tinklo kritikai ir yra labai socialiai konservatyvūs.Verslo konservatoriaidalijasi tvirtų konservatorių pirmenybe ribotai valdžiai, tačiau skiriasi savo parama Volstritui ir verslui, taip pat imigracijos reforma. Verslo konservatoriai socialiniais klausimais yra kur kas nuosaikesni nei tvirti konservatoriai.
Kitame spektro galeSolidūs liberalaiišreikšti liberalų požiūrį beveik visose srityse - vyriausybėje, ekonomikoje, versle ir užsienio politikoje, taip pat apie rasę, homoseksualumą ir abortus - ir yra patikimi bei ištikimi demokratų rinkėjai.
Kartu šios trys grupės sudaro demokratų ir respublikonų partijų rinkimų bazę, o jų įtaka Amerikos politikai yra stipri. Nors solidūs liberalai, tvirti konservatoriai ir verslo konservatoriai sudaro tik 36% Amerikos visuomenės, jie atstovauja 43% registruotų rinkėjų ir visiškai 57% labiau politiškai įsitraukusio Amerikos visuomenės segmento: tie, kurie reguliariai balsuoja ir reguliariai seka vyriausybę ir viešieji reikalai.
Kitos tipologinės grupės yra mažiau partiškos, mažiau nuspėjamos ir turi mažai ką bendro viena su kita ar grupėmis, esančiomis bet kuriame politinio spektro gale. Vienas dalykas, kurį jie daro, yra tas, kad jie yra mažiau politiškai įsitraukę nei dešiniųjų ar kairiųjų grupės.
Jaunieji autsaideriailieknas respublikonas, bet neturi tvirtos ištikimybės Respublikonų partijai; iš tikrųjų jie linkę nemėgtitiekpolitinės partijos. Daugeliu klausimų, pradedant palaikymu aplinkosaugos reguliavimu ir baigiant liberaliu požiūriu socialiniais klausimais, jie skiriasi nuo tradicinės VPS ortodoksijos. Vis dėlto remdami ribotą valdžią, jaunieji autsaideriai tvirtai yra respublikonų stovykloje.
Sunkiai spaudžiami skeptikaisunkiai besiverčianti ekonomika, o dėl sunkių finansinių aplinkybių jie susierzino ir dėl valdžios, ir dėl verslo. Nepaisant kritikos dėl vyriausybės veiklos, jie remia dosnesnę vyriausybės paramą vargšams ir vargstantiems. Dauguma sunkiai spaustų skeptikų teigia, kad jie balsavo už Obamą 2012 m., Nors mažiau nei pusė pritaria jo darbo rezultatams šiandien.
Kitos kartos kairėyra jauni, palyginti pasiturintys ir labai liberalūs socialiniais klausimais, tokiais kaip tos pačios lyties asmenų santuoka ir abortas. Tačiau jie turi abejonių dėl socialinių programų kainos. Ir nors dauguma kairiosios kairiosios kartos narių palaiko teigiamus veiksmus, jie ryžtingai atmeta mintį, kad rasinė diskriminacija yra pagrindinė priežastis, dėl kurios daugelis juodaodžių nesugeba įveikti.
Tikėjimas ir šeima likolieknas demokratas, pagrįstas pasitikėjimu vyriausybe ir parama federalinėms programoms tautos problemoms spręsti. Tačiau šiai labai religingai, rasiniu ir etniniu požiūriu skirtingai grupei nepatogu visuomenės pokyčių tempas, įskaitant homoseksualumo ir netradicinių šeimos struktūrų priėmimą.
Galiausiai, aštuntoji grupėBystanders, atstovaujančių 10% visuomenės, yra politinio proceso nuošalyje. Jie nėra registruoti balsuoti ir skiria labai mažai dėmesio politikai.
Kas yra tipologija?
Politinė tipologija skirsto žmones į grupes, atsižvelgdama į jų požiūrį ir vertybes, o ne į partizanų etiketes. Tai pagrįsta didžiausia Pew tyrimų centro atlikta politine apklausa, kuri taip pat buvo mūsų birželio 12 d. Ataskaitos duomenų šaltinis.Politinė poliarizacija Amerikos visuomenėje. Apklausa buvo atlikta tarp 10 013 suaugusiųjų nuo šių metų sausio iki kovo. Ataskaitoje taip pat pateikiami tolesnių interviu su daugeliu pradinės apklausos respondentų, dalyvaujančių Pew tyrimų centro naujai sukurtoje Amerikos tendencijų grupėje, duomenys.
Šių metų pradžioje Pew tyrimų centras, atlikdamas plataus tautos politinių pokyčių tyrimą, šalies mastu atliko 10 013 suaugusiųjų apklausą. Pirmojoje ataskaitoje apie šiuos duomenis daugiausia dėmesio buvo skiriama politinei poliarizacijai ir panaudota 10 apklausos klausimų apie politines vertybes, siekiant įvertinti, kaip ideologiškai nuoseklūs amerikiečiai tapo tradiciniu kairės ir dešinės indeksu.
Politinė tipologija reiškia visiškai kitokį požiūrį į Amerikos visuomenės vertybių analizę. Joje nagrinėjamas platesnis klausimų spektras (23 klausimai) ir užuot sutelktas dėmesys į vieną kairės-dešinės dimensiją, ji naudoja grupių analizę, kad surastų amerikiečių grupes, turinčias panašias pažiūras keliais aspektais. Nors sudėtingesnė, tipologija atskleidžia plyšius dešinėje ir kairėje, kurie nėra akivaizdūs paprastesniame kairiosios ir dešiniosios masyve. Be to, tai nušviečia vertybių, atstovaujamų „centre“, įvairovę.
Šie du požiūriai papildo vienas kitą: dauguma solidžių liberalų savo vertybėmis yra nuosekliai liberalūs, o tvirti konservatoriai ir verslo konservatoriai kartu sudaro beveik visus nuoseklius konservatorius. Toliau aptarkite 1 skyrių, kaip šie du metodai yra susiję vienas su kitu.
Poliarizacijos tyrimas parodė, kad daugiau amerikiečių šiandien laikosi nuosekliai liberalių ar nuosekliai konservatyvių vertybių įvairiais klausimais, kad demokratai ir respublikonai ideologiškai yra toliau atskirti ir kad daugiau partizanų išreiškia giliai neigiamą kitos politinės partijos požiūrį, daugelis iš jų eina iki šiol. matyti kitą pusę kaip „grėsmę tautos gerovei“.
Nepaisant to, dauguma amerikiečių į politiką nesižiūri vienodai liberalių ar konservatyvių lęšių ir labiau linkę atsiskirti nuo partizaniškos antipatijos, nei ja užsiimti. Tačiau tipologija rodo, kad centras beveik nėra vieningas. Tai veikiau grupių, kurių kiekviena turi savo politinių vertybių derinį, derinys, dažnai laikomasi taip pat stipriai, kaip kairieji ir dešinieji, bet tiesiog nėra organizuojami nuosekliai liberaliais ar konservatyviais terminais. Kartu žiūrint, šis „centras“ atrodo lyg pusiaukelėje tarp partizanų sparnų. Bet išskaidžius tampa aišku, kad centre yra daug skirtingų balsų, kurie dažnai turi tiek nedaug bendro vienas su kitu, kaip su tais, kurie yra kairieji ir dešinieji.
Prieš 27 metus pradėta Pew tyrimų centro politinė tipologija yra pastanga pažvelgti už „raudonos ir mėlynos“ ribų Amerikos politikoje, suprantant, kad Amerikos politinis mąstymas yra daugybė aspektų ir kad daugelis žmonių turi skirtingas vertybių kombinacijas nei konservatyvios platformos, kurias siūlo dvi politinės partijos.
Poveikis rinkimams
Naujajame tyrime pabrėžiami iššūkiai, su kuriais susiduria abi partijos per 2014 ir 2016 m. Rinkimus. Kiekvienas gali tikėtis stiprios trijų tvirtai partizanų grupių paramos; Patvarūs konservatoriai ir verslo konservatoriai dešinėje, o solidūs liberalai - kairėje. Visose trijose grupėse 2014 m. Vidutinės trukmės nuostatos yra palyginamos su didžiule parama, kurią šios grupės suteikė savo partijos kandidatui į prezidentus 2012 m.
Vidurinės tipologijos grupės yra mažiau nuspėjamos. Be abejo, „Tikėjimas ir šeimos kairieji“ ir „Naujosios kartos kairieji“ šiais metais palankiai vertina demokratų kongreso kandidatus maždaug dviem prieš vieną. Tačiau jie 2012 m. Parėmė Baracką Obamą didesnėmis maržomis, ir jų įtarimas dėl 2014 m. Vienas išankstinių rinkėjų aktyvumo rodiklių yra dėmesys vyriausybei ir viešiesiems reikalams, o mažiau nei pusė šių grupių seka politiką, palyginti su plačiajai ideologinių grupių daugumai.
Sunkiai spaudžiami skeptikai, kurie sako, kad prieš dvejus metus 65–25 proc. Palaikė B. Obamą prieš Romney, yra labiau susiskaldę 2014 m. Žvelgdami į šių metų pusiaukelę, 51 proc. Planuoja balsuoti už demokratą. savo kongreso apygardos, o 37% planuoja balsuoti respublikonu. O respublikonų linkę jaunieji autsaideriai šį rudenį ketina balsuoti už respublikonus šiek tiek didesne persvara (20 taškų) nei 2012 m. (11 balų). Tačiau šių grupių pasirodymas šį rudenį yra mažiau tikras, palyginti su partizanų bazėmis.
Skyriai dešinėje
Tipologijos tyrimas gali turėti dar didesnę reikšmę 2016 m. Supratimui tiek kandidatūrų konkursų, tiek visuotinių rinkimų metu. Abiejų partijų rinkimų koalicijose yra trūkumų dėl kai kurių svarbiausių Amerikos politikos aspektų.
Dešinėje koalicinė politika yra orientuota į tvirtus konservatorius ir verslo konservatorius, kurie abu pralenkia respublikonus didžiulėmis maržomis. Bendrai jie sudaro apie ketvirtadalį (27%) visų registruotų rinkėjų.
Abi grupės yra nepaprastai baltos ir daugiausia vyrai; Patvarūs konservatoriai yra vidutiniškai vyresni (67 proc. 50 metų ir vyresni) nei verslo konservatoriai (53 proc.). Nors jie atstovauja dviem aiškiai skirtingiems partijos sparnams - dar vienam žemesniam ir pesimistiškam, dar turtingesniam ir optimistiškesniam - abu yra patikimi GOP balsavimo blokai.
Patvarūs konservatoriai ir verslo konservatoriai sutaria, kad vyriausybė turėtų būti mažesnė ir mažiau vaidinti ekonomikoje. Jie vieningai intensyviai priešinasi prezidentui Obamai - visiškai 94% tvirtų konservatorių ir 96% verslo konservatorių nepritaria jo darbo rezultatams. Pažymėtina, kad arbatos vakarėliui pritaria beveik identiškos abiejų grupių dalys (55 proc. Verslo konservatorių, 53 proc. Tvirtų konservatorių).
Tačiau šios konservatyvios grupės politiniais debatais, kurie šiuo metu skaldo respublikonų lyderius Vašingtone, skiriasi trimis svarbiais būdais.
Pirma, tvirti konservatoriai laikosi labai konservatyvių nuomonių pagrindinėmis socialinėmis problemomis, tokiomis kaip homoseksualumas ir imigracija, o verslo konservatoriai šiais klausimais yra mažiau konservatyvūs - jei ne iš tikrųjų progresyvūs. Beveik trys ketvirtadaliai tvirtų konservatorių (74 proc.) Mano, kad homoseksualumo visuomenė turėtų neskatinti. Tarp verslo konservatorių tik 31% mano, kad homoseksualumas turėtų būti neskatinamas; 58% mano, kad tai turėtų būti priimta.
Verslo konservatoriai paprastai teigiamai vertina imigrantus ir 72 proc. Palaiko „kelią į pilietybę“ nelegaliai gyvenantiems JAV, jei jie atitinka tam tikras sąlygas. Tvirti konservatoriai kritiškiau vertina imigrantus; 50% palaiko kelią į pilietybę - tai mažiausia visų tipologinių grupių dalis.
Antra, kaip ir tvirti konservatoriai priešinasi didelei vyriausybei, jie taip pat skeptiškai žiūri į stambų verslą. Jie mano, kad didelės korporacijos turi per daug galios, ir beveik pusė (48 proc.) Teigia, kad ekonominė sistema nesąžiningai remia galingus interesus. Priešingai, kaip rodo jų pavadinimas, verslo konservatoriai kur kas pozityviau vertina laisvąją rinką ir didžiąją dalį verslo - ir Volstryto - vertina teigiamai.
Pagaliau šios dvi konservatyvios grupės skiriasi dėl užsienio politikos. Patvarūs konservatoriai abejoja JAV tarptautiniu dalyvavimu - ir vertina laisvosios prekybos susitarimus kaip blogus dalykus JAV -, o verslo konservatoriai labiau palaiko JAV aktyvų vaidmenį pasaulio reikaluose ir laisvojoje prekyboje.
Skyriai kairėje
Solidūs liberalai, kurie sudaro 15% visuomenės ir 17% registruotų rinkėjų, yra Demokratų partijos rinkimų koalicijos inkaras - patys aistringiausi ir ištikimiausi rinkėjai, turintys liberalių pažiūrų beveik visais klausimais.
Tačiau partija turi pasikliauti kitų į demokratiją orientuotų tipologijos grupių - „Tikėjimo ir šeimos kairiųjų“ ir „Naujosios kartos kairiųjų“ - palaikymu. Nors kiekviena iš šių grupių plačiai remiasi demokratais, jos skiriasi nuo bendro liberalaus mąstymo keliais kritiniais būdais, turinčiais įtakos jų lojalumui ir aktyvumui.
Tikėjimas ir šeimos kairieji yra pati rasiškai ir etniniu požiūriu pati įvairiausia grupė tipologijoje: iš tikrųjų tik 41 proc. 30% juodaodžių, 19% ispanų ir 8% kitų ar mišrių rasių. Tikėjimo ir šeimos kairieji taip pat yra mažiau pasiturintys ir mažiau išsilavinę nei kitos į demokratiją orientuotos grupės, taip pat yra vyresnio amžiaus.
Jie taip pat turi tvirtą religinį įsitikinimą, kuris juos skiria nuo solidžių liberalų ir naujos kartos kairiųjų. Visiškai 91 proc. Sako: „norint tikėti moralu ir turėti vertybių, būtina tikėti Dievu“. Kitose į demokratiją orientuotose frakcijose sutinka ne daugiau kaip vienas iš dešimties. Tikėjimo ir šeimos kairiųjų pozicijos socialiniais klausimais yra daug konservatyvesnės. Tik 37% palaiko tos pačios lyties asmenų santuokas, mažiau nei pusę kitų kairiųjų grupių.
„Tikėjimas ir šeimos kairieji“ palaiko aktyvistų vyriausybę ir tvirtą socialinės apsaugos tinklą, nors ir ne tokia pribloškiančia marža nei solidūs liberalai. Ir nors „Tikėjimas ir šeimos kairieji“ remia teigiamas veiksmų programas, tik 31 proc. Mano, kad „rasinė diskriminacija yra pagrindinė priežastis, dėl kurios daugelis juodaodžių žmonių šiais laikais negali įveikti“. Tarp daug mažiau rasių turinčių solidžių liberalų 80% mano, kad rasinė diskriminacija yra pagrindinė juodosios pažangos kliūtis.
„Next Generation Left“ yra jauniausia iš tipologijos grupių. Maždaug pusė (52 proc.) Yra jaunesni nei 40 m., Ir šis segmentas apibūdina tūkstantmečio (ir jaunesnių X gen.) Kohortų liberalias tendencijas: „Naujosios kartos kairieji“ apima įvairovę, paprastai teigiamai vertina tai, ką vyriausybė gali padaryti, ir yra gana optimistiški dėl savo sava ir tautos ateitis.
Vis dėlto kritiniais būdais naujos kartos kairieji turi aiškių skirtumų su solidžiaisiais liberalais. Nors jie palaiko vyriausybę, jie gana individualistiškai naudojasi galimybėmis ir savęs pasiekimais. Todėl jie atsisako socialinės apsaugos tinklo išplėtimo sąnaudų - tik 39 proc. Teigia, kad vyriausybė turėtų padaryti daugiau, kad padėtų vargstantiems amerikiečiams, net jei tai reiškia gilesnę skolą.
Be to, „Naujosios kartos kairieji“ verslą vertina mažiau skeptiškai nei kitos į demokratiją orientuotos grupės. Nors jie nėra labiau tikėtini nei solidūs liberalai, turintys investicijų į vertybinių popierių rinką, dauguma naujos kartos kairiųjų (56 proc.) Sako, kad Volstritas labiau padeda ekonomikai, o ne žaloja ją, palyginti su 36 proc. Solidžių liberalų.
Pora politinių „laukinių kortų“: jaunieji autsaideriai, sunkiai įveikiami skeptikai
Naujosios politinės tipologijos laukinės kortos yra jaunieji autsaideriai ir sunkiai įveikiami skeptikai. Abi grupės turi silpnus partinius nusiteikimus, kurie atsispindi jų ankstyvose pirmenybėse šio rudens viduryje: jaunieji autsaideriai palaiko respublikonų kandidatą arba liesą respublikoną 53–33 proc. Skirtumu; Sunkiai spaudžiami skeptikai planuoja balsuoti už demokratą 51–37 proc.
Ar daugelis dalyvaus rinkimuose, yra atviras klausimas: Jie rečiau nei pagrindinės partizanų tipologijos grupės sako, kad jie visada balsuoja.
Nepaisant to, jaunieji autsaideriai gali pasiūlyti patrauklią galimybę GOP. Jie yra jaunesni ir įvairesni nei apskritai respublikonai. Beveik pusė yra jaunesni nei 40 metų, palyginti su vos 33% visų respublikonų. Vis dėlto jaunieji autsaideriai nesijaučia labai palankūs GOP atžvilgiu; iš tikrųjų beveik tiek pat žmonių palankiai vertina Demokratų partiją (34 proc.), kiek Respublikonų partija (39 proc.).
Jaunieji autsaideriai dalijasi giliu respublikonų pasipriešinimu padidintoms vyriausybės išlaidoms socialinėms programoms. Maždaug trys ketvirtadaliai jaunųjų pašaliečių (76 proc.) Teigia, kad vyriausybė negali sau leisti išleisti daugiau nepasiturintiems.
Tačiau dėl „Jaunųjų autsaiderių“ kartų atspaudo tokiais klausimais kaip homoseksualumas, įvairovė ir aplinka Respublikonų partija tampa nepatogiai tinkama. Pavyzdžiui, laikydamasis visuomenės požiūrio į homoseksualumą, jaunieji autsaideriai laikosi liberalesnių pažiūrų nei apskritai visuomenė ir yra daug liberalesni nei respublikonai.
Panašiai sunkiai spaudžiami skeptikai turi dviprasmišką demokratų partijos nuomonę ir nesutaria su demokratais svarbiausiais klausimais taip dažnai, jei ne daugiau, kaip sutaria. Sunkiai spaudžiami skeptikai susiduria su sunkiausiomis finansinėmis aplinkybėmis bet kurioje iš tipologinių grupių. Daugiau nei pusės (56 proc.) Šeimos pajamos yra mažesnės nei 30 000 USD per metus, o 67 proc. Sako, kad dažnai neturi pakankamai pinigų, kad galėtume susitvarkyti.
2012 m. Sunkiai spaudžiami skeptikai sako, kad už Mittą Romney balsavo už Obamą daugiau nei du prieš vieną (65–25%), tačiau šiandien tik 44% pritaria Obamos elgesiui su prezidento darbu; 48% nepritaria.
Sunkiai spaudžiami skeptikai nėra sinchronizuojami su pagrindiniu demokratiniu mąstymu, atsižvelgiant į pagrindines B. Obamos politikos iniciatyvas - vos 40 proc. Pritaria Įperkamos priežiūros įstatymui. Jie laikosi konservatyvesnių požiūrių socialiniais klausimais, tokiais kaip homoseksualumas ir abortai, nei paprastai nusiteikę demokratai.
Tad kodėl sunkiai spaustieji skeptikai lieka demokratų stovykloje, kad ir kaip nežymiai? Iš dalies taip gali būti dėl to, kad jie tvirtai palaiko didesnes vyriausybės socialines išlaidas. Nors vyriausybės požiūris yra menkas, 66% sunkiai spaustų skeptikų teigia, kad vyriausybė turėtų padaryti daugiau nepasiturintiems žmonėms, net jei tai reiškia skolos padidėjimą. Tai mažai kuo skiriasi nuo 61% visų demokratų, kurie remia didesnę pagalbą nepasiturintiems.
Ir nors sunkiai spaudžiami skeptikai nėra entuziastingi dėl demokratų partijos, kai kuriais atžvilgiais jie netgi kritiškiau vertina VVP. Pavyzdžiui, maždaug pusė sunkiai spaustų skeptikų (53 proc.) Mano, kad demokratų partija rūpinasi vidurine klase. Tačiau apie Respublikonų partiją tą patį sako tik 26 proc.
Kuo daugiau dalykų pasikeis ...
Tyrimų centras „Pew“ savo pirmąją politinę tipologiją sukūrė 1987 m., Kai prezidentas Ronaldas Reaganas buvo priverstas kovoti su Irano ir „Contra“ afera, o būsimų prezidento rinkimų lyderiai buvo senatorius Gary Hartas už demokratus ir viceprezidentas George'as H.W. Bushas GOP.
Per pastaruosius 27 metus, žinoma, daug kas pasikeitė. Tačiau kai kurie iš tų pačių plyšių, kuriuos nustatėme pirmojoje tipologijoje, vis dar akivaizdūs ir šiandien. ŠiandienVerslo konservatoriaiužima daug liberalesnes pozicijas homoseksualumo ir moralės klausimais nei kita daugiausia respublikonų grupė,Patvarūs konservatoriai. 1987 m.Įmonių respublikonaibuvo daug tolerantiškesni neiMoraliniai respublikonaidaugeliu to meto socialinės politikos klausimų, pavyzdžiui, ar mokyklų tarybos turėtų turėti teisę atleisti homoseksualius mokytojus.
Šiandien kairėje dauguma - nebaltiTikėjimas ir šeima likoyra labai religingas ir turi daug konservatyvesnį požiūrį į homoseksualumo ir abortų priimtinumą neiKitos kartos kairėarbaSolidūs liberalai. Tačiau tas pats plyšys egzistavo devintojo dešimtmečio pabaigoje tarp to, ką tada apibūdinome kaipPartizanas vargšasirPasyvus vargšasir kuo aukštesnio lygio60-ųjų demokrataiirPasauliečiai.
Kiekviename 1987–2014 m. Tipologijos tyrime nustatyta labai pralenkta, finansiškai įtempta grupė, kuri skeptiškai vertina vyriausybę, tačiau palaiko programas, kurios padeda žmonėms, patiriantiems ekonominių sunkumų. Laikui bėgant mes juos vadinomeNeapsikentęs,Įkandęsarba šiandienSunkiai spaudžiami skeptikaiir jų politiniai polinkiai skyrėsi priklausomai nuo administracijos, klausimų ir ekonominių sąlygų.
Bet ne viskas politinėje tipologijoje buvo pastovi, atspindinti besikeičiančius kartų, demografinius ir politinius kontekstus. Demokratų partijos inkaras 1987 mNaujieji pardavėjai, atstovaujanti per ekonominę nesantaiką ir Antrąjį pasaulinį karą užaugusiai kartai. Kadangi „New Deal“ karta iš esmės nebeliko, demokratų koalicija dabar labai remiasiKitos kartos kairė, kurie yra socialiai liberalesni už savo pirmtakus, tačiau taip pat yra šiek tiek ekonomiškai konservatyvesni.
Ir išvaizdaJaunieji autsaideriaiyra nauja politinio peizažo grupė. Ankstesniuose tipologijos tyrimuose rasta dešiniosios pakraipos grupių, tokių kaipPro vyriausybės konservatoriai2005 m., kuris pasirodė kritiškas George'o W. Busho perrinkimui. Partijos pozicijos saugumo klausimais ir moralės požiūriu į GOP koaliciją jie kitaip palaikė platesnį vyriausybės ir socialinių programų vaizdą.Jaunieji autsaideriaišiandien yra labai skirtingi, nes jie sutinka su GOP bazės giliu skepticizmu dėl vyriausybės programų, tačiau palaiko ribotesnę užsienio politiką ir laikosi neabejotinai liberalių socialinių pažiūrų.
Apie studiją
Tai yra antroji kelių dalių politinės poliarizacijos serijos ataskaita, paremta nacionaliniu 10 013 suaugusiųjų tyrimu visoje šalyje, kurį 2014 m. Sausio 23– kovo 16 d. Atliko „Pew“ tyrimų centras ir kuris iš dalies buvo finansuojamas iš Williamo ir Flora Hewletto fondo dotacijų. , John D. ir Catherine T. MacArthur fondas ir remiamas Don C. ir Jeane M. Bertsch dosnumo.
Pirmojoje ataskaitoje, išleistoje birželio 12 d., Daugiausia dėmesio buvo skiriama Amerikos visuomenės politinės poliarizacijos pobūdžiui, apimčiai ir trajektorijai, ir kaip tai susiję su vyriausybe, visuomene ir asmeniniu žmonių gyvenimu.
Šioje ataskaitoje naudojama grupių analizė, kad žmonės būtų suskirstyti į darnias grupes, remiantis jų atsakymais į 23 klausimus, apimančius daugybę politinių nuostatų ir vertybių. Pirmą kartą sukurta 1987 m., Pew tyrimų centro politinė tipologija pateikė rinkėjų portretą įvairiuose penkių pirmininkavimo vietų taškuose; paskutinis tipologijos tyrimas buvo išleistas 2011 m. gegužės mėn.
2014 m. Projekto metu bus toliau nagrinėjami įvairūs veiksniai, kurie prisideda prie politinės poliarizacijos arba iš jos kyla. Rugsėjo mėn. Ataskaitoje bus nagrinėjama, kaip politinė poliarizacija yra susijusi su žmonių informacine aplinka: jų naujienų šaltiniais, socialinės žiniasklaidos įpročiais ir tarpasmeniniais bendravimo tinklais. Kituose pranešimuose bus nagrinėjama, kaip politinė poliarizacija susijusi su žmonių gyvenama vieta, jų politine aplinka, kaip jie vertina save ir kitus aplinkinius, savo socialines ir ekonomines aplinkybes, kartų pokyčius ir platesnius sociologinius bei psichologinius asmenybės bruožus.
Apie duomenis
Šios ataskaitos duomenys yra pagrįsti trimis nepriklausomomis apklausų administracijomis su ta pačia atsitiktinai parinkta, nacionaliniu mastu atstovaujama respondentų grupe. Pirmasis yra iki šiol didžiausias centro vidaus politikos tyrimas: 2014 m. Politinės poliarizacijos ir tipologijos tyrimas - nacionalinis 10 013 suaugusiųjų apklausa fiksuoto ryšio ir mobiliaisiais telefonais nuo šių metų sausio iki kovo. Kitose dviejose apklausose dalyvavo šių respondentų pogrupiai į naujai sukurtą Amerikos tendencijų skydą ir po to jie buvo stebimi internetu, paštu ir telefonu. Apklausos išsamiai aprašytos ataskaitos skyriuje „Apie apklausas“.
