Klimato politika

Pagal naują, išsamią Pew tyrimų centro apklausą, politiniai trūkumai klimato klausimais gerokai pranoksta įsitikinimus, ar klimato kaita vyksta ir ar žmonės vaidina tam tikrą vaidmenį. Šie susiskaldymai pasiekia visas klimato diskusijos dimensijas, iki žmonių pagrindinio pasitikėjimo motyvais, skatinančiais klimato mokslininkus atlikti savo tyrimus.

Konkrečiai, tyrimo metu nustatoma didelė politinė nesutarimų nuomonė apie galimą žemės ekosistemų sunaikinimą ir tai, ką būtų galima padaryti siekiant pašalinti bet kokį klimato poveikį. Partizanai taip pat aiškina dabartinę mokslinę diskusiją apie klimatą: politiniai kairieji ir dešinieji labai skiriasi šiuolaikinio mokslo sutarimu, skiriasi pasitikėjimas profesionalių tyrėjų gaunama informacija ir skirtingos nuomonės ar klimato tyrinėtojus jų darbe skatina žinių siekimas, ar profesinės pažangos siekis.

Tuo pačiu metu politiniai skirtumai nėra išskirtiniai žmonių nuomonės apie klimato klausimus varomieji veiksniai. Žmonių susirūpinimas šiuo klausimu taip pat yra svarbus. 36% amerikiečių, kurie yra labiau asmeniškai susirūpinę pasaulinės klimato kaitos klausimu, nesvarbu, ar jie yra respublikonai, ar demokratai, klimato mokslą mato kaip nusistovėjusį, manydami, kad žmonės vaidina įtaką Žemės sušilimui. ir labai pasitikėti klimato tyrėjais.

Kalbant apie partijų susiskaldymą, didžiausios klimato politikos ir klimato mokslo spragos yra tarp politinio spektro galų. Liberalieji demokratai ir konservatorių respublikonai, žiūrėdami į galimas priežastis, iki to, kas turėtų viską sutvarkyti, su klimatu susijusius reikalus mato per labai skirtingus objektyvus. Liberalieji demokratai labiau tiki klimato mokslininkų darbu (55 proc. Teigia, kad klimato tyrimai dažniausiai atspindi geriausius turimus įrodymus) ir jų supratimu apie reiškinį (68 proc. Sako, kad klimato mokslininkai puikiai supranta, ar vyksta klimato kaita). . Galbūt iš to išplaukia, kad liberalieji demokratai yra daug labiau linkę manyti, kad įvairios aplinkos katastrofos gali būti mūsų keliu, ir kad tiek politika, tiek individualūs veiksmai gali būti veiksmingi kai kuriems iš jų pašalinti. Net respublikonai, kurie tiki, kad Žemė šyla, daug rečiau nei demokratai tikisi rimtos žalos Žemės ekosistemai ir tiki, kad bet kuris iš šešių individualių ir politinių veiksmų, apie kuriuos klausiama, gali labai padėti spręsti klimato pokyčius. Dauguma konservatyvių respublikonų mano, kad kiekvienas iš šešių veiksmų, skirtų klimato kaitai spręsti, gali padaryti ne mažesnį skirtumą.

Šioje apklausoje išsamiai tiriama, kaip skiriasi žmonių požiūriai į klimato problemas su žmonių nuomone apie klimato mokslininkus ir jų darbą. Demokratai ypač linkę į mokslininkus ir jų tyrimus žiūrėti teigiamai. Respublikonai žymiai skeptiškiau vertina klimato mokslininkų informaciją, supratimą ir tyrimų rezultatus klimato klausimais. Keletas pavyzdžių:

  • Septyni iš dešimties liberalų demokratų (70 proc.) Labai pasitiki klimato mokslininkais, norėdami pateikti išsamią ir tikslią informaciją apie klimato kaitos priežastis, palyginti su vos 15 proc. Konservatyvių respublikonų.
  • Apie 54% liberalų demokratų teigia, kad klimato mokslininkai labai gerai supranta klimato kaitos priežastis. Tai palyginti tik su 11% konservatyvių respublikonų ir 19% tarp nuosaikių / liberalių respublikonų.
  • Liberalieji demokratai, labiau nei bet kuri kita partija / ideologijos grupė, suvokia klimato mokslininkų plačiai sutarimą dėl atšilimo priežasčių. Tik 16% konservatyvių respublikonų sako, kad beveik visi mokslininkai tam pritaria, palyginti su 55% liberalų demokratų.
  • Klimato tyrimų patikimumas taip pat glaudžiai susijęs su amerikiečių politinėmis pažiūromis. Apie 55% liberalų demokratų teigia, kad klimato tyrimai dažniausiai atspindi geriausius turimus įrodymus, kai kurie - 39%. Priešingai, 9% konservatyvių respublikonų sako, kad taip nutinka dažniausiai, o 54% - kai kada.
  • Kita vertus, konservatyvūs respublikonai yra linkę sakyti, kad klimato tyrimų išvadas dažniausiai įtakoja mokslininkų noras žengti karjerą (57 proc.) Arba jų pačių politiniai polinkiai (54 proc.). Mažos liberalų demokratų mažumos sako, kad bet kuri įtaka dažniausiai pasireiškia (atitinkamai 16 proc. Ir 11 proc.).

Nors liberalieji demokratai net aukštai įvertina klimato mokslininkų supratimą, ar vyksta klimato kaita, net ir tarp šios grupės žmonių, teigiamai vertinami mokslininkų supratimas apie klimato kaitos sprendimo būdus. Visų politinių grupių mažumos teigia, kad klimato mokslininkai supranta, kaip „labai gerai“ kovoti su klimato kaita.



Nepaisant tam tikro skeptiško požiūrio į klimato srities mokslininkus ir jų motyvus, dauguma amerikiečių iš visų partinių / ideologinių grupių teigia, kad klimato mokslininkams turėtų tekti bent nedidelis vaidmuo priimant politinius sprendimus klimato klausimais. Daugiau nei trys ketvirtadaliai demokratų ir dauguma respublikonų (69 proc. Tarp nuosaikių ar liberalių respublikonų ir 48 proc. Konservatyvių respublikonų) teigia, kad klimato mokslininkai turėtų turėtimajorasvaidmuo priimant su klimatu susijusius politinius sprendimus. Nedaugelis iš abiejų šalių teigia, kad klimato mokslininkai neturėtų dalyvauti politikoje.

Jei tarp amerikiečių yra politinių skirtumų šiais klausimais, šie skirtumai daugiausia sutelkti, kai kalbama apie jų nuomonę apie klimato mokslininkus per se, o ne apskritai apie mokslininkus. Dauguma visų politinių grupių praneša, kad mokslininkai apskritai pasitiki veikti visuomenės labui. Tiek, kiek respublikonai yra asmeniškai susirūpinę klimato problemomis, jie linkę teigiamai vertinti klimato tyrimus.

Liberalieji demokratai ypač linkę manyti, kad klimato kaita gali pakenkti ir kad tiek politika, tiek individualūs veiksmai gali būti veiksmingi kovojant su klimato kaita. Tarp politinių nesutarimų, kurie veiksmai gali pakeisti klimato kaitos problemą:

  • Elektrinių išmetamų teršalų apribojimai - 76% liberalų demokratų teigia, kad tai gali padaryti didelį skirtumą, o 29% konservatyvių respublikonų sako tą patį, 47 procentinių punktų skirtumas.
  • Tarptautinis susitarimas dėl anglies dvideginio išmetimo ribojimo - 71 proc. Liberalų demokratų ir 27 proc. Konservatyvių respublikonų sako, kad tai gali padaryti didelį skirtumą - 44 procentinių punktų skirtumas.
  • Griežtesni lengvųjų automobilių ir sunkvežimių degalų vartojimo efektyvumo standartai - 67 proc. Liberalų demokratų ir 27 proc. Konservatyvių respublikonų sako, kad tai gali padaryti didelį skirtumą - 40 procentinių punktų skirtumą.
  • Pelno mokesčio lengvatos, skatinančios verslą mažinti savo veiklos „anglies pėdsaką“ - 67 proc. Liberaliųjų demokratų teigia, kad tai gali padaryti didelį skirtumą, o 23 proc. Konservatyvių respublikonų sutinka su 44 procentinių punktų skirtumu.
  • Daugiau žmonių, vairuojančių hibridines ir elektrines transporto priemones - 56 proc. Liberalų demokratų teigia, kad tai gali padaryti didelį skirtumą, o 23 proc. Konservatyvių respublikonų - 33 procentinių punktų skirtumas.
  • Žmonių individualios pastangos sumažinti jų „anglies pėdsakus“ kasdien gyvenant - 52% liberaldemokratų teigia, kad tai gali padaryti didelį skirtumą, palyginti su 21% konservatyvių respublikonų, tai yra 31 procentinio punkto skirtumas.

Visuose šiuose galimuose veiksmuose, siekiant sumažinti klimato kaitą, nuosaikūs / liberalūs respublikonai ir nuosaikūs / konservatyvūs demokratai patenka į vidurį tarp bet kurios partijos ideologinių tikslų.

Demokratų dėl klimato grėsmė liberaliesiems demokratams atrodo ypač didelė, nes jie ypač tiki, kad klimato kaita padarys žalos aplinkai. Tarp šios grupės maždaug šeši iš dešimties sako, kad dėl klimato pokyčių gali kilti daugiau sausrų, stipresnių audrų, pakenkti gyvūnams ir augalų gyvybei bei pakenkti krantams dėl kylančio jūros lygio. Priešingai, maždaug du iš dešimties konservatorių respublikonų bet kurią iš šių galimų žalos laiko „labai tikėtinomis“; maždaug pusė sako, kad kiekviena iš jų gali būti „ne per“ arba „visai ne“.

Galbūt nenuostabu, kad vienas dalykas stipriai neveikia nuomonės klimato klausimais, yra bendro mokslinio raštingumo lygis. Apklausos duomenimis, aukštesnių, vidutinių ar žemesnių balų poveikis devynių punktų mokslo žinių indeksui dažniausiai būna nedidelis ir tik kartais susijęs su žmonių nuomone apie klimato kaitą ir klimato mokslininkus, ypač lyginant su partijų, ideologija ir susirūpinimas šiuo klausimu. Tačiau mokslo žinių vaidmuo žmonių įsitikinimuose apie klimato klausimus yra įvairus, o kur atsiranda santykiai, jie yra sudėtingi. Tiek, kiek mokslo žinios daro įtaką žmonių sprendimams, susijusiems su klimato kaita, ir pasitikėjimu klimato mokslininkais, tai daro tarp demokratų, bet ne respublikonų. Pavyzdžiui, demokratų, turinčių daug mokslo žinių, ypač tiki, kad Žemė atšyla dėl žmogaus veiklos, kad mokslininkai tvirtai supranta klimato pokyčius ir pasitiki klimato mokslininkų informacija apie klimato pokyčių priežastis. Tačiau respublikonai, turintys aukštesnių mokslo žinių, daugiau ar mažiau linkę laikytis šių įsitikinimų. Taigi žmonių politinės orientacijos taip pat turi įtakos tam, kaip žinios apie mokslą veikia jų sprendimus ir įsitikinimus klimato klausimais bei pasitikėjimą klimato tyrėjais.

Tai yra keletas pagrindinių „Pew Research Center“ tyrimo rezultatų. Dauguma šios ataskaitos išvadų yra pagrįstos nacionaliniu reprezentatyviu 1534 JAV suaugusiųjų tyrimu, atliktu 2016 m. Gegužės 10–6 d. Visos imties atrankos klaidų skirtumas yra plius arba minus 4 procentiniai punktai.

Kitos pagrindinės išvados:

Klimato srities visuomenė

Apie 36% amerikiečių yra labai susirūpinę klimato problemomis, sakydami, kad jiems asmeniškai labai rūpi pasaulinės klimato kaitos klausimas. Šią grupę daugiausia sudaro demokratai (72 proc.), Tačiau maždaug ketvirtadalis (24 proc.) Yra respublikonų. Apie 55% yra moterys, todėl ši grupė yra šiek tiek daugiau moterų nei visos visuomenės. Tačiau jie yra iš įvairių amžiaus grupių ir iš visų šalies regionų.

Tarp šios labiau susirūpinusios visuomenės ir kitų amerikiečių, tiek demokratų, tiek respublikonų, įsitikinimų klimato klausimais ir mokslininkų klimatas skiriasi. Iš tiesų žmonių rūpestingumo išraiškos yra glaudžiai susijusios su jų pažiūromis, atskirai ir atskirai nuo jų partinių ir ideologinių pažiūrų.

Dauguma, bet ne visi, labiau besirūpinantys klimato problemomis, sako, kad Žemės atšilimą lemia žmogaus veikla. Jie daugiausia pesimistiškai vertina klimato pokyčius, sakydami, kad tai atneš daug žalos Žemės ekosistemoms. Tuo pat metu ši labiau susirūpinusi visuomenė gana optimistiškai vertina pastangas kovoti su klimato kaita. Dauguma šios grupės narių teigia, kad kiekvienas iš šešių skirtingų asmeninių ir politinių veiksmų, apie kuriuos klausiama, gali būti veiksmingi kovojant su klimato kaita.

Be to, tie, kurie rūpinasi klimato problemomis, yra labiau linkę teigiamai vertinti klimato mokslininkus ir jų darbą. Ši grupė labiau nei kiti mano, kad mokslininkai supranta klimato problemas. Du trečdaliai (67 proc.) Šios labiau į klimatą įsitraukusios visuomenės labai pasitiki klimato mokslininkais, norėdami pateikti išsamią ir tikslią informaciją apie klimato kaitos priežastis; tai lyginama su 33% tų, kuriems rūpi kai kurie, ir 9% tų, kuriems mažai rūpi klimato kaitos klausimas. Maždaug pusė tų, kurie asmeniškai rūpinasi šia problema (51 proc.), Teigia, kad klimato tyrinėtojų išvadoms „dažniausiai“ įtakos turi geriausi turimi įrodymai. Taip pat tie, kurie yra labai susirūpinę klimato problemomis, yra mažiau linkę manyti, kad klimato tyrimams dažnai įtakos turi kiti nei įrodymai, pavyzdžiui, mokslininkų karjeros interesai ar politiniai polinkiai.

Žmonių nuomonė apie klimato mokslininkus, taip pat jų įsitikinimai apie galimą klimato kaitos poveikį ir veiksmingus būdus jai spręsti yra ypač paaiškinami jų politine orientacija ir asmeniniais susirūpinimais klimato kaitos klausimu. Žmonių požiūris į šiuos klausimus nėra nuolatinis arba yra tik nedidelis, atsižvelgiant į kitus veiksnius, įskaitant lytį, amžių, išsilavinimą ir bendras žmonių žinias mokslo temomis.

Žiniasklaida apie klimatą

Amerikiečių požiūris į naujienų žiniasklaidos klimato pokyčius yra labai nevienodas. Apie 47% JAV suaugusiųjų teigia, kad žiniasklaida gerai dirba apie pasaulinę klimato kaitą, o 51% teigia, kad blogai. 58 proc. Žmonių, labai sekančių klimato naujienas, dauguma žmonių teigia, kad žiniasklaida daro gerą darbą. Konservatoriai respublikonai išsiskiria neigiamesniu požiūriu apie naujienas apie klimato pokyčius.

Vieši žiniasklaidos reitingai gali būti susieti su nuomonėmis apie naujienų apraiškų derinį. Iš viso 35% amerikiečių sako, kad žiniasklaida perdeda klimato kaitos keliamą grėsmę, maždaug panaši dalis (42%) teigia, kad žiniasklaida nepakankamai rimtai vertina grėsmę; du iš dešimties (20 proc.) teigia, kad žiniasklaida praneša apie teisingumą. Žmonių nuomonė šiuo klausimu yra glaudžiai susijusi su politinėmis takoskyromis; 72% konservatyvių respublikonų teigia, kad žiniasklaida perdeda klimato kaitos grėsmę, o 64% liberalų demokratų teigia, kad žiniasklaida nepakankamai rimtai vertina klimato kaitos grėsmę.

Pasitikėjimas mokslininkais ir kitomis grupėmis veikti visuomenės labui

Nors atlikus tyrimą nustatyta, kad į klimato mokslininkus skeptiškai žiūri gana didelė dalis amerikiečių, apskritai mokslininkai, o ypač medicinos mokslininkai, yra vertinami kaip gana patikimi. Paklausti apie platų lyderių ir institucijų spektrą, kariuomenė, medicinos mokslininkai ir apskritai mokslininkai surinko daugiausiai pasitikėjimo balsų, kai reikėjo elgtis atsižvelgiant į visuomenės interesus.

Kita vertus, dauguma visuomenės mažai pasitiki naujienų žiniasklaida, verslo lyderiais ir išrinktais pareigūnais. Visuomenės pasitikėjimas K-12 mokyklų vadovais ir religiniais lyderiais veikti visuomenės labui yra per vidurį.

Visiškai 79% amerikiečių išreiškia didelį pasitikėjimą kariuomene (33%) arba nemažą dalį (46%), kad jie veiktų kuo geriau visuomenės labui. Palyginti didelė kariuomenės pagarba, palyginti su kitomis institucijomis, atitinka 2013 m. Pew tyrimų centro apklausą, kurioje nustatyta, kad 78 proc. Visuomenės teigė, kad kariuomenė „daug prisideda“ prie visuomenės gerovės.

Dauguma amerikiečių taip pat bent jau pakankamai pasitiki medicinos mokslininkais ir mokslininkais, kad jie veiktų visuomenės labui. Apie 84% JAV suaugusiųjų išreiškia pasitikėjimą medicinos mokslininkais; 24% teigia, kad jie labai pasitiki, o šeši iš dešimties (60%) pasitiki medicinos mokslininkais, kad jie veiktų visuomenės labui. Trys ketvirtadaliai amerikiečių (76 proc.) Arba labai daug (21 proc.), Arba pakankamai pasitiki (55 proc.) Mokslininkais, kad jie veiktų visuomenės labui. Pasitikėjimas bet kuria grupe yra maždaug toks pat arba tik šiek tiek skiriasi partinėse ir ideologinėse grupėse.

Pasitikėjimas naujienų žiniasklaida, verslo lyderiais ir išrinktais pareigūnais yra žymiai mažesnis; visuomenės nuomonė apie mokyklų ir religinius lyderius patenka į vidurį.

Abiejų politinių partijų žmonės išreiškia gilų nepasitikėjimą išrinktais pareigūnais, atsižvelgiant į ankstesnius Pew tyrimų centro tyrimus, rodančius beveik žemą pasitikėjimą vyriausybe. Vos 3% amerikiečių teigia, kad „labai“ pasitiki išrinktais pareigūnais, kad jie veiktų visuomenės labui; žemiau nei bet kuri iš septynių įvertintų grupių. Apie 72% amerikiečių teigia, kad išrinktiems pareigūnams nėra per daug arba nepasitikima, kad jie veiktų visuomenės labui.

Stipri dvišalė parama plečiant saulės, vėjo energijos gamybą

Viena vienybės kitaip susiskaldžiusioje aplinkos politikos aplinkoje ta, kad didžioji dauguma amerikiečių palaiko saulės ir vėjo energijos išplėtimo idėją. Visuomenė yra labiau susiskaldžiusi dėl iškastinio kuro energijos, tokios kaip anglies kasyba, naftos ir dujų gręžimas jūroje, hidraulinis naftos ir gamtinių dujų skaldymas. Nors iškastinio kuro ir branduolinės energijos šaltinių didinimas kelia didelę partinę ir ideologinę takoskyrą, didelė visų politinių grupių dauguma palaiko daugiau saulės ir vėjo gamybos.

Šie modeliai iš esmės atitinka ankstesnes Centro išvadas, kad klimato kaita ir iškastinio kuro energijos problemos yra glaudžiai susijusios su partija ir ideologija, tačiau politinis susiskaldymas yra daug kuklesnis arba visiškai nesusijęs su visuomenės požiūriu daugeliu kitų su mokslu susijusių temų.

Namų saulės bumas?

Apie 41% amerikiečių sako rimtai apsvarstę galimybę saulės kolektorius montuoti namuose (įskaitant 4% pranešančių, kad tai jau padarė). Jų priežastys apima ir išlaidų taupymą, ir pagalbą aplinkai. Panaši dalis namų savininkų (44 proc.) Arba sumontavo saulės baterijas (4 proc.), Arba rimtai pagalvojo (40 proc.). Vakarų gyventojai ir jaunesni suaugusieji (nuo 18 iki 49 metų amžiaus) ypač sako, kad namuose svarstė ar jau sumontavo saulės baterijas. Du trečdaliai namų savininkų Vakaruose apsvarstė arba sumontavo saulės baterijas, palyginti su 35% namų savininkų pietuose, 40% vidurio vakaruose ir 38% šiaurės rytuose.

Kas penktas amerikietis siekia kasdienio aplinkosaugos; jų politiniai ir klimato kaitos įsitikinimai atspindi JAV gyventojus

Nors dauguma amerikiečių palaiko tam tikrą rūpestį aplinka, daug mažesnė dalis teigia, kad jie visada stengiasi gyventi aplinkai naudingais būdais. Trys ketvirtadaliai amerikiečių (75 proc.) Teigia, kad kasdien gyvendami „ypač rūpinasi pagalba aplinkai“. Tačiau tik du iš dešimties (20 proc.) Save apibūdina kaip tuos, kurie stengiasi gyventi taip, kad „visą laiką“ saugotų aplinką. Dauguma (63 proc.) Sako, kad kartais taip daro, o tik 17 proc. Nedaro visai arba ne per dažnai.

Nors daugiau šios „kasdienių aplinkosaugininkų“ grupės labai rūpinasi klimato problemomis, jų įsitikinimai apie klimato kaitos priežastis glaudžiai sutampa su visos visuomenės įsitikinimais. Be to, šią aplinką tausojančių amerikiečių grupę sudaro tiek respublikonai (41 proc.), Tiek demokratai (53 proc.), Palyginti su visoje populiacijoje esančia grupe.

Kiek skiriasi faktinis amerikiečių elgesys, kuris visą laiką išgyvena rūpestį aplinka nuo visos visuomenės? Kalbant apie Pew tyrimų centro klausimyną įtrauktų galimų veiklų sąrašą, atsakymas yra „nelabai“. Taip, tie, kurie save apibūdina kaip visada besistengiančius saugoti aplinką, šiek tiek labiau linkę padaryti tokius dalykus, kaip atvežti savo daugkartinius pirkinių krepšius į maisto prekių parduotuvę, kad padėtų aplinkai, tačiau dauguma tai daro tik geriausiu atveju. Jie labiau linkę nusipirkti valymo priemonę, nes jos ingredientai būtų naudingesni aplinkai, tačiau vėlgi, dauguma tai daro ne dažniau nei kartais. Jie yra šiek tiek didesnė tikimybė, kad dirbo parko valymo dieną (23 proc., Palyginti su 11 proc. Kitų suaugusiųjų), tačiau greičiausiai nesirūpino sodinimais viešojoje erdvėje. Ir jie nėra labiau linkę nei kiti amerikiečiai sumažinti ir pakartotinai naudoti namuose kompostuodami, turėdami lietaus statinę ar augindami savo daržoves. Taip pat aplinką tausojantys amerikiečiai per pastaruosius metus labiau nei kiti žmonės hobį ir laisvalaikį praleido žygiuodami, stovyklaudami, medžiodami ar žvejodami.

Tačiau yra vienas būdas, kaip aplinką suvokiantys amerikiečiai išsiskiria požiūriu. Jiems yra daug didesnė tikimybė, kaiKiti žmonėseikvokite energiją palikdami įjungtas šviesas arba netinkamai perdirbdami.

Dauguma amerikiečių, kurie orientuojasi gyventi taip, kad saugotų aplinką, sako, kad tai „labai“ juos vargina, kai jie mato, kaip kiti žmonės palieka įjungtas šviesas ir elektroninius prietaisus (62 proc.) Arba išmeta daiktus, kuriuos būtų galima perdirbti (61 proc.) ). Didelę aplinką tausojančių amerikiečių mažumų dalį labai jaudina žmonės, neteisingai įmetę šiukšles į šiukšlių dėžes (42 proc.), Arba žmonės, vairuojantys vietas, kurios yra pakankamai arti pėsčiųjų (34 proc.). Mažiausiai nemalonus elgesys yra gėrimas iš vienkartinio vandens butelio; 23% aplinką tausojančių amerikiečių teigia, kad tai juos labai vargina, palyginti su 12% tų, kurie mažiau orientuojasi į kasdienį aplinkosaugą.

Facebook   twitter