Kalba: Pedofilija

Šį puslapį automatiškai archyvuojaArchyvas
Šio pokalbio puslapio archyvai:

Turinys

Orientacija

'Bent vienas tyrimas parodė, kad pedofilija tikriausiai yraseksualinė orientacija(asmens įgimta ir nekeičiama seksualinė pirmenybė, neatsižvelgiant į tai, ar tokia pirmenybė kenkia kitiems, ar ne). Šio tipo pasiūlymai dažniausiai sukelia prieštaringas diskusijas, nes kai kurie žmonės mano, kad kadangi homoseksualumas yra seksualinė orientacija, tai reiškia, kad jei pedofilija būtų laikoma seksualine orientacija, visuomenė turėtų taip pat sutikti su seksualine prievarta prieš vaikus. nes ji priima lytinius santykius tarp sutinkančių tos pačios lyties suaugusiųjų “.

Paskutinis sakinys yra melagingas. Dabartinis supratimas visame pasaulyje yra toks vaikai negali duoti sutikimo seksui . Kita vertus, pedofilija apima seksą tarp suaugusiojo ir vaiko, kuris teisiškai negali sutikti. Pažyminių gebėjimų, psichoseksualaus vystymosi ir autonomijos asimetrijų nėra, kurios paprastai nėra seksualinėje sąveikoje tarp sutinkančių suaugusiųjų “.

Minčių?

Nuorodos
  1. 'Ar pedofilija yra seksualinė orientacija?' .springer.com. Gauta 2015 m. Rugsėjo 27 d.
  2. „Milžiniškos pedofilijos“ seksualinė orientacija „Klaida sukelia dešiniojo sparno nerimą“ .„Huffington Post“. Gauta 2015 m. Rugsėjo 27 d.
  3. Laidas Džefersonas. [Gawker.com: archyvas.yra , web.archive.org „Gimė tokiu būdu: užuojauta ir mokslas tiems, kurie nori pasimylėti su vaikais“].Gawkeris(„Gawker Media“). Gauta 2015 m. Rugsėjo 27 d.

Manau, kad pedofilijos pripažinimas orientacija reikštų kitų pedofilų gydymo būdų paiešką, tačiau tai nereiškia, kad toks elgesys bus priimtas dėl jūsų minėtų priežasčių. Esu visiškai tikras, kad pedofilų bendruomenės niekada nebus, o seksualinė prievarta išliks seksualine prievarta. Vaikai nėra fiziškai pasirengę ir nėra psichiškai pasirengę seksui, tai yra faktas.

įvadas

dabartinė įvadinė pastraipa visiškai neatitinka jokių kokybės standartų:

Pedofilija (dar žinoma kaip pedofilija arba peidofilija, jei esate britas) yra įprastas seksualinio potraukio nepilnamečiui terminas. Techninėse medicinos situacijose jis siauriau apibrėžia seksualinį potraukį tik ikimokslininkams [1]. Atitinkami seksualinio potraukio vyresnio amžiaus nepilnamečiams techniniai terminai yra „hebephilia“ ir „ephebophilia“, nors jų primygtinis reikalavimas diskusijoje apie pedofiliją paprastai yra stiprus rodiklis, rodantis, kad atvyksta pedofilijos apologetika ir įstatymų numatyto išžaginimo „pagrindimai“. Nors manoma, kad pati pedofilija yra daugiausia biologinės kilmės, polinkį į ją reaguoti, vykdant seksualinę prievartą prieš vaikus, padidina, galbūt nenuostabu, kad pats esi pedofilo auka [2]. Žiniasklaidoje padaugėjo pranešimų apie pedofilinius veiksmus tarp mokytojų moterų ir dvylikos ar jaunų paauglių, ypač mokinių vyrų. [3]



- 1-oji ir 2-oji eilutės yra „užpakalinės pusės“, nes techninis terminas yra pirminis ir pirminis (ir tik kliniškai reikšmingas) apibrėžimas, o „bendras naudojimas“ yra neteisingas jo taikymas. ergo, techninis apibrėžimas turėtų būti pirmas, „šnekamoji“ - antroji. „Žargono šliaužimo“ pavyzdį žr. „narkotinė“.

- 3-asis sakinys yra labai „op-ed“: reikalavimas teisingai vartoti žodyną = pedo-pagrindimas. ji taip pat šiek tiek semantiškai „netvarkinga“ savo paskutinėje frazėje.

- 4-oji eilutė yra giliai „spekuliatyvi“ baisi priežastis ir elgesys; arba reikia paremti kur kas daugiau citatų, arba išmesti iš itro

- 5-oji eilutė yra „laikinai subjektyvi“; T.y .: lengvai pasenęs, be to, trūksta pakankamai „įrodymų“ (ir ginčytinų aktualumų), kad juos būtų verta įtraukti į įvadinį skyrių.

23.91.225.96(kalbėti) 2017 m. Spalio 30 d. 18:29, UTC

Atitinkami techniniai seksualinio potraukio vyresniems nepilnamečiams terminai yra „hebephilia“ ir „ephebophilia“, nors primygtinai reikalaujama, kad jie būtų naudojami aptariant pedofiliją, paprastai yra tvirtas rodiklis, kad atvykstama į pedofilijos apologetiką ir „išprievartavimo“ pateisinimai.

Tai akivaizdžiai neteisinga - greičiau visi šiuolaikiniai moksliniai tyrimai konstruktyviais tikslais aiškiai išskiria įvairią terminologiją. Neteisingas termino „pedofilas“ vartojimas, kai kalbama apie „hebefilą“ arba „efebofilą“, nereikštų intelektualinio nesąžiningumo, ypač kai naudojamas kalbant apie išmoktą profesiją. (pavyzdžiui, psichologijos kontekste). Todėl „reikalavimas“ tinkamai vartoti terminologiją (pvz., Intelektinis sąžiningumas) nėra atsitiktinai susijęs su „pateisinimu“ ar „apologetika“. Negalėjau rasti patikimo šaltinio, kuris palaikytų šią sampratą, ir mokslinė literatūra šią mintį visiškai atmeta tais retais atvejais, kai ji šiuo klausimu netyla. Todėl ši eilutė buvo pašalinta iš teksto.66.90.153.184(kalbėti) 2019 m. Spalio 24 d., 07:51, UTC

Medicinos mokslas istoriškai išskyrė įvairius traukos tipus, dažnai remdamasis abejotina blogiausia diskredituota psichoanalitine teorija ar abejotinomis technikomis, tokiomis kaip Varpos pletizmografas (vartojo Ray Blanchardas, kuris yra vienas stipriausių šalininkų) ir aiškiai nesuprasdamas, ar jie skiriasi psichinėmis / klinikinėmis sąlygomis (psichiatrų bendruomenėje tikrai diskutuojama). Tačiau šiuolaikiniame politiniame / socialiniame / etiniame diskurse „pedofilas“ yra įprastas seksualinės veiklos ar noro kam nors jaunesniam asmeniui terminas (atsižvelgiant į tai, kad sutikimo amžius skiriasi). Net jei skirtumas yra naudingas kai kuriuose medicininiuose kontekstuose (galbūt aš nemačiau to teiginio įrodymų), reikalavimas dėl tinkamos terminijos dažnai grindžiamas seksualinių nusikaltėlių noru vengti stigmatizuoto žodžio „pedofilas“ ir reikalauti, kad jie daug nekaltesni, nes juos traukia tik 12 metų mergaitės su liemeniu. Pedofilijos šalininkai turi ilgą istoriją neteisingo kalbos vartojimo ir skirtingų terminų sugalvojimo tam, kas yra giliai amoralus ir atgrasus noras. Jei norite sužinoti apie efebofilijos naudojimą siekiant sumažinti nusikaltimų skaičių, pamatykite Jeffrey Epsteino draugus ir Milo. [1] [du] [3] -Annanoon(kalbėti) 2019 m. Spalio 24 d., 09:06 (UTC)

Efebofilija

Ne todėl, kad norėčiau būti apkaltintas pasisakymu už tai, bet manau, kad efebofilija turėtų būti aiškiau atskirta straipsnyje. Nors hebefilija yra beveik tokia pati kaip seksualinė pirmenybė prieš jaunesnius paauglius (12–16 m.), Kuri yra vienodai apgailestaujanti, o efebofilija yra pirmenybė prieš vyresnius paauglius (16–21 m.). Turėtume atkreipti dėmesį, kad medicinos mokslų ir psichologijos srityje paauglystė trunka maždaug iki 20–21 metų. Taigi, net ir nepaisant sutikimo amžiaus, kuris daugumoje šalių yra apie 16 metų, manymas, kad žmogus, turintis 18 ar 19 metų žmonių, yra tame pačiame lygyje nei pedofilai, yra tam tikras žingsnis. Tai gali būti šiurpu, jei kitas asmuo yra labai senas, bet niekada nebus to paties lygio. -TV vaikinas(kalbėti) 2017 m. Lapkričio 23 d., 16:29 (UTC)

Atitinkami seksualinio potraukio vyresnio amžiaus nepilnamečiams techniniai terminai yra „hebephilia“ ir „ephebophilia“, nors jų primygtinis reikalavimas diskusijoje apie pedofiliją paprastai yra stiprus rodiklis, rodantis, kad atvyksta pedofilijos apologetika ir įstatymų numatyto išžaginimo „pagrindimai“.

Manau, kad tai ne. Netvirtinti, kad esate apologetas, ir neoficialus būdas kalbėti apie seksą su nepilnamete yra pedofilija. -127.0.0.1 Spining-Burger.gif(kalbėti•kotelis) 2017 m. Lapkričio 23 d., 16:36 (UTC)
Visada maniau, kad „Rational Wiki“ savo straipsnius grindė ne „neoficialiais terminais“, o moksline terminologija, ar aš klystu? Bet kokiu atveju, nors tai niekada nebūtų lytinių santykių atvejis (tai yra fetišo atvejis, pedofilas, kuris praktikuoja savo pedofiliją, yra vadinamas pederastu, tai dar viena klaida), bet net praktikoje naudojama efebofilija nėra seksas su nepilnamečiais, kadangi 18–20 metų žmonės nėra nepilnamečiai daugumoje jurisdikcijų, o net ir 16–17 metų asmenys nėra nepilnamečiai kitose jurisdikcijose (nes yra vakarų šalių, kur dauguma amžiaus sulaukia 16 ar 17 metų). -TV vaikinas(kalbėti) 2017 m. Lapkričio 23 d. 22:44, UTC
Bet kokiu atveju siūlau šį pakeitimą:

„Seksualinio potraukio vyresniems paaugliams atitikmenys yra„ hebephilia “(potraukis 12–16 asmenų) ir„ ephebophilia “(16–20), nors primygtinai reikalaujama, kad jie būtų naudojami diskusijoje apie pedofiliją. pedofilijos apologetika ir įstatymų numatyto išžaginimo „pagrindimai“ yra atvykstantys “. Manau, kad tai daug geresnė formuluotė ir tiksliau moksliškai. Ir btw man 20, tad spėju, kad dar negaliu būti efebofilas, galbūt po metų, jei vis dar būsiu su savo mergina, kuriai tuo metu bus 19 metų. -TV vaikinas(kalbėti) 2017 m. Lapkričio 25 d., 01:14, UTC

Efebofilija iš tikrųjų yra 15-18

Paaugliai yra pedofilai

' Pedofilija “ (dar žinomas kaip pedofilija ar peidofilija, jei esate britas) yra įprastas seksualinio potraukio nepilnamečiui terminas. “

Tik „RationalWiki“ galime sužinoti, kad žodis „pedofilija“ dažniausiai vartojamas reiškia trauką „nepilnametei“ (!), Taigi, pavyzdžiui, visi raguoti paaugliai vidurinėje ir koleginėje mokykloje paprastai laikomi pedofilais, nes jie yra seksualiai traukia vienas kitą.

McLaghingas(kalbėti) 2017 m. Lapkričio 24 d., 21:56 (UTC)

Taškas paimtas, aš jį sutvarkiau.Mediena ϝϭг Ѕæ ⳑ@ 22:00, 2017 m. Lapkričio 24 d. (UTC)
„potraukis nepilnamečiui (jei esi suaugęs)“ vis dar yra absurdas: daugumoje šalių pilnametis yra 18 metų, ir 18 metų (taigi ir suaugusio) vyro niekas nevadina „pedofilu“, jei jis turi 17 metų. metų (taigi nepilnametė) mergina. Ir net žiūrint į sutikimo amžių, šis absurdiškas apibrėžimas nepataisomas. Jei iš tikrųjų būtina pateikti netikslų pedofilijos apibrėžimą, kaip pirmąją straipsnio eilutę, užuot pateikęs mokslinį apibrėžimą ir aptardamas kai kuriuos įprastus piktnaudžiavimus terminu, tai bent jau parašykite: „Suaugusio žmogaus seksualinis potraukis vaikas'.
McLaghingas(kalbėti) 2017 m. Lapkričio 24 d., 22:18 (UTC)

Tai siaubinga tema, kuri dažnai sukelia beprotybę. Pedofilija kaip medicininis terminas yra susijęs su potraukiu „vaikams“, kurie pagal apibrėžimą yra iki pubertacijos. Šis terminas vartojamas populiariai, tačiau labai skirtingai ir dažnai nerangiai, nurodant seksualinį potraukį ar neteisėtą veiklą, kuri skiriasi priklausomai nuo kultūros ir jurisdikcijos. Pavyzdžiui, JAV keliose vietose nėra nustatytas minimalus santuokos amžius, taigi ir minimalus sutikimo amžius (tačiau paprastai jaunesnis nei tam tikras amžius teismas turi sutikti su santuoka.) Tačiau McLaghingo argumentas yra paviršutiniškas. , nes tų žmonių niekas nelaiko „pedofilais“, jis maišo apibrėžimus. -Kažkoks atsitiktinis Smitas(kalbėti) 2017 m. Lapkričio 24 d., 23:15 (UTC)

Problema ta, kad net šis sakinys „yra įprastas seksualinio potraukio nepilnamečiui terminas“ yra tam tikras ruožas. Ar tai įprasta? Kokiose šalyse paplitusi? Ar tik apie Ameriką kalbama? Nes, pavyzdžiui, Europoje klinikinė terminologija vartojama kur kas dažniau nei Amerikoje. Taigi, pagal kokį standartą įprasta? -TV vaikinas(kalbėti) 2017 m. Lapkričio 25 d., 01:09 (UTC)
@Kažkoks atsitiktinis SmitasIšskyrus paskutinį jūsų sakinį, man atrodo, kad mes sakome tą patį. Aš nesuprantu, kodėl galų gale jūs tai darote maišau apibrėžimus, kai aš esu tas, kuris nurodė, kad RationalWiki naudoja neteisingą pedofilijos apibrėžimą.McLaghingas(kalbėti) 2017 m. Lapkričio 25 d., 05:32 (UTC)
Tai buvo nuoroda į jūsų naudoto argumento tipą, t. Y. Argumentams pritaikyti apibrėžimą, kad jis būtų išplėstas iki absurdo. Jūs iš tikrųjų teisingai vertinate medicininę apibrėžtį, taip pat yra taip, kad populiarus vartojimas toli gražu nėra toks. Šiek tiek keista matyti bendrą „RationalWiki“ idėją, kad jei siūloma tiksli terminologija, ketinama siūlyti įteisinti „įstatymų numatytą išžaginimą“ arba „pedofiliją“, kuri yra antimokslinė ir intelektualinė. Susigundžiau sugrąžinti jūsų pokyčius, bet ... man tai nepakankamai rūpi. -Kažkoks atsitiktinis Smitas(kalbėti) 2017 m. Lapkričio 26 d., 00:07 (UTC)

Straipsnio pradžioje pateiktą „potraukį nepilnamečiui“ apibrėžimą pakeičiau teisingu moksliniu apibrėžimu. Skaičiuokite atgal, kol viskas bus grąžinta atgal, prasidės 3, 2, 1 ... dabar!McLaghingas(kalbėti) 2017 m. Lapkričio 25 d., 08:28, UTC

... ir grįžo atgal per mažiau nei 15 minučiųSpud, aišku, nepateikus jokio paaiškinimo.McLaghingas(kalbėti) 2017 m. Lapkričio 25 d., 10:25 (UTC)
Jei žinojote, kad jis bus atšauktas, tada kam redaguoti? -Kazitor2017 m. Lapkričio 25 d., 11:02, UTC
Nurodyti, kaip viskas čia veikia. Aš paaiškinau gana aiškiai, kodėl „RationalWiki“ pateiktas pedofilijos apibrėžimas yra absurdiškas, ir pataisiau jį su mokslo bendruomenės nustatytu apibrėžimu. Tada viskas grąžinama atgal ir nepaaiškinama, kodėl taip yra. Ar jums tai atrodo įprastas bendruomenės, kuri teigia turinti „mokslinį požiūrį“, elgesys?McLaghingas(kalbėti) 2017 m. Lapkričio 25 d., 13:48 (UTC)
Ar „RationalWiki“ yra standartinių prarandamų argumentų sąrašas? Jei taip, tai turi būti ant jo. „Kazitor“ yra teisus, jei norite atlikti taisymą, kurį žinote, kad jis bus atšauktas, tai trukdo wiki. -Kažkoks atsitiktinis Smitas(kalbėti) 2017 m. Lapkričio 26 d., 00:07 (UTC)
Tada eikite ir parašykite standartinį pralaimėjusių argumentų sąrašą ... Galbūt grįšite, kai turėsite ką pasakyti, kodėl RationalWiki turėtų naudoti „potraukį nepilnamečiui“, o ne mokslo bendruomenės pateiktą pedofilijos apibrėžimą.McLaghingas(kalbėti) 2017 m. Lapkričio 26 d., 09:36, UTC
McLaughingai, aš neateinu ir neišeinu remdamasis kvailu patarimu, kurį pateikia noobas, kuris neįsivaizduoja, kaip sukurti susitarimą, tačiau pateikia prarastus argumentus. Aš jau sutikau, kad tavotaškasbuvo teisinga, bet užuot remdamiesi tuo ir pripažinę susitarimą, jūs tiesiog mojuojate savo peniu. Aš sakau „varpa“, nes dauguma moterų žino geriau ir nežaidžia šio žaidimo, o tai vis dėlto yra „RationalWiki“, mano naršyklės juostoje. Aš taip pat galėčiau atsakyti į jūsų klausimą (t. Y. Kodėl vartojamas „neteisingas apibrėžimas“?), Bet kodėl turėčiau jaudintis? -Kažkoks atsitiktinis Smitas(kalbėti) 2017 m. Lapkričio 27 d., 15:47 (UTC)
Teisybės dėlei, atrodo, kad šiame straipsnyje biologinis nebrandumas (seksualinis) susiejamas su teisine mažuma, įskaitant seksualiai subrendusius nepilnamečius. Pastaruoju atveju efebofilija arba hebephilia gali būti tikslesnis medicininis apibūdinimas.Ariel31459(kalbėti) 2017 m. Lapkričio 25 d., 14:15, UTC
Aš sutinkuMcLaghingas, „Rational Wiki“ turėtų stengtis kiek įmanoma tiksliau apibūdinti klinikinę terminologiją, ir tai nėra pasisakymas už daugiau elgesio, nei „antisopinio elgesio sutrikimo“, o ne „psichopato“, naudojimas už serijinį žudymą. -TV vaikinas(kalbėti) 2017 m. Lapkričio 25 d., 15:20 (UTC)
Ugh, ir dar vienas dalykas, kurį aš tiesiog pastebiu; straipsnis sustiprina klaidingą nuomonę, kad tvirkinimo aukos dažniau yra būsimieji smurtautojai, o tai paneigia ne tik keli tyrimai, bet ir daugelio tvirkinimo aukų paplitimas, prisidedantis prie tylos kultūros, bauginančios būti etiketėmis kaip būsimieji pedofilai. Kažkas, ką stengiasi pašalinti kelios aukų gynėjos ir palaikymo organizacijos. -TV vaikinas(kalbėti) 2017 m. Lapkričio 25 d. 15:28, UTC

Seksualumas

Ar man tai, ar kelia nerimą matyti vaivorykštės vėliavą tiesiai šio straipsnio pavadinimo šone? Žinau, kad seksualumas yra dėl to, kad jis yra seksualumas, tačiau jį tikrai galima neteisingai interpretuoti. -TV vaikinas(kalbėti) 2017 m. Lapkričio 25 d., 01:16, UTC

Seksualumo navigacinė juosta yra, nes pedofilija yra seksualinis potraukis. Tai ta pati priežastis, kodėl nekrofilija turi seksualumo navigacijos juostą.127.0.0.1 Spining-Burger.gif(kalbėti•kotelis) 2017 m. Lapkričio 25 d., 07:07, UTC
Bet yra nusikalstamumo naršyklė, ar neturėtų būti geriau turėti abu? -TV vaikinas(kalbėti) 2017 m. Lapkričio 25 d., 15:21 (UTC)
Pedofilija nėra nusikaltimas. Išžaginimas, užpuolimas, tvirkinimas: tai nusikaltimai. Kaltas ar nekaltas gali būti bet kas, neatsižvelgiant į savo seksualinę pirmenybę. Gana didele prasme teigti, kad kažkas yra nusikaltėlis dėl savo seksualumo.Vidutinis p. kremas(kalbėti) 2018 m. Sausio 13 d., 23:08 (UTC)@TV vaikinas

Kur kas realesnis požiūris į šį klausimą

Beprotiški klegesiai

Nors aš tikrai nesu autoritetas seksualinės orientacijos srityje, manau, kad pedofilijos / hebefilijos / efebofilijos terminai yra savaime nugalimi.

„Amžius“ jūsų netraukia, turint omenyje, kad žmogaus amžius tėra subjektyvus chronologinio senėjimo matavimas. Amžius netraukia „normalių“ žmonių;juos traukia tam tikras kūno tipas(biologinis kūnas, dažniausiai susijęs su tam tikru chronologiniu amžiumi). Pavyzdžiui, hebefilo netraukia konkretus chronologinio amžiaus diapazonas, tačiau moterys, turinčios pubesencinį kūno tipą, kurios būna tik 11–14 metų amžiaus moterys. Tas pats pasakytina ir apie vyrus, kuriuos traukia brandžios moterys: juos traukia ne jų amžius, o jų kūno tipas, dažniausiai būdingas brandžioms moterims.

Pažvelkite į šį [nuoroda pašalinta - Em]

Nori atspėti tos mergaitės amžių? Ji tikrai atrodo kaip vėlyvoje paauglystėje, ar ne? Na, atspėk ką? Jai 13 metų, bet jitikraineatrodo kaip tavo tipiška 13 metų mergaitė.

Pažvelkite į šią kitą mergaitę (įspėjimas: NSFW nuoroda) [nuoroda pašalinta - Em]

Ta mergina yra 18 metų pornografijos žvaigždė, visiškai teisėta sprogti, bet jitikraineatrodo kaip tavo vidutiniškai 18 metų mergaitė. Geriausiu atveju ji atrodo kaip sušikti 14 metų.

Taigi, kokia mano prasmė? Jei žmonės nežinotų abiejų mergaičių amžiaus, jie manytų, kad pornografija yra nepilnametė, o latinos mergina - visiškai legali. Tiesą sakant, net dauguma „normalių“ vyrų persikėlė į 13 metų latiną; jie manytų, kad ji yra visiškai legali, jei nežinojo, kad ji iš tikrųjų yra nepilnametė. Vis dėlto, jei bandytum su ja susimesti, tavo užpakaliukas būtų įkalintas. Kita vertus, nepilnametės pornografijos žvaigždė būtų net labai bjaurus net 70 metų vyrui. Net jei paklaustumėte vadinamųjų „hebefilų“, dauguma (jei ne visi) rinktųsi pornografinę žvaigždę vien dėl to, kad ji yra smulkutė (nepilnametė).

Be to, įsivaizduokite hipotetinį būsimų žmogaus moterų rūšių scenarijų, kai dauguma moterų kūnų vos pasiekė brendimą (kalbant apie biologinį „senėjimą“), net jei minėtos moterys buvo 90 metų amžiaus (tokios nelogiškos ir juokingos, kaip tai skamba). Jos būtų 90 metų moterys, turinčios kūną, kurį mes paprastai siejame su 12–13 metų, nors ir visiškai teisėtas, pagal dabartinius žmogaus įstatymus. Pagal dabartinius žmogaus įstatymus jų traukimas nebūtų laikomas pedofilija / hebefilija, nebent jie būtų faktiškai nepilnamečiai, matuojant chronologiškai. Kitas scenarijus būtų atvirkštinis, kai patikti subrendusiai atrodančiai moteriai, kuri chronologiškai kalba 10 metų (kad ir kaip idiotiškai, kaip atrodo), būtų laikoma pedofilija.

Ilgas pasakojimas: trumpas: tavęs negali traukti amžius; tik tam tikram kūno tipui. Terminai pedofilija / hebefilija / efebofilija geriausiu atveju yra savavališki ir naudojami tik tam, kad pritrauktų daugiau stigmos žmonėms, kuriuos traukia konkretus kūno tipas (juosta tikriausiai traukia vyrus / moteris vaikus / mažylius). Tai yra visa priežastis, kodėl tiek daug demonizuojama pedofilų / hebefilų / efebofilų (ir, žinoma, religinio puritanizmo dėka).Išdidus manarchistas(kalbėti) 2019 m. Gegužės 22 d., 09:34, UTC

Skyrius „Visuomenės nuomonė“

Man buvo įdomu, ar yra naujesnė apklausa nei 2014 m.? Procentai gali pasikeisti per 6 metus.Griaustinis(kalbėti) 2020 m. Birželio 25 d., 11:02 (UTC)

Su šiuo straipsniu susijusios problemos

Žvelgdamas atgal į šį straipsnį, vis tiek manau, kad šis straipsnis vis dar yra gana ydingas.

Vienas mano turimas klausimas yra tai, kaip straipsnyje bandoma apibrėžti pedofiliją. Reikalas tas, kad „techninė medicininė“ apibrėžtis neapsiriboja vien medicininėmis aplinkybėmis, bet naudojama ir kitose aplinkybėse, įskaitant diskusijas apie kovą su seksualine prievarta prieš vaikus ir prekybą vaikais (pavyzdžiai: Mamos lokio efektas ECPAT , Kvebeko vyriausybė ). Suprantu, kad turėtume kviesti ir smerkti tuos, kurie bando žaisti semantiką, norėdami pateisinti savo jailbaitą ir išprievartauti nepilnametį (pvz., „Tai yra efebofilija, o ne pedofilija“), bet nemanau, kad bandyti priversti šio straipsnio „paplitimą“ terminas „apibrėžimas“ yra teisingas būdas tai padaryti; be to, net ir tuo nepavyksta užfiksuoti neaiškumo, kaip paprastai vartojamas šis terminas. Daugelis vartoja tai kalbėdami apie patį vaiko tvirkinimo veiksmą, taip pat šį terminą taiko žmonėms, kurie dar nėra suaugę (pvz., Sara Palin vadina Lena Dunham „pedofile“, ką ji darė būdama 7 metų).

Kitas dalykas yra tai, kad daugelis straipsnio yra netvarkingi ir juose yra daug nereikalingos informacijos. Pavyzdžiui, nemanau, kad skiltis „Kultūrinė įtaka“ yra susijusi su straipsniu ar pedofilija kaip sąlyga. Daug „Internetinio“ skyriaus buvo nukopijuota iš Internetinis pedofilų aktyvizmas straipsnis ir daugelis čia esančių dalykų būtų tinkamesni ten. „Semantikos“ skyrius yra parašytas gana netvarkingai, nors tai akivaizdžiai lengvai išsprendžiama.

Nors didžioji dalis turinio yra gera, manau, kad šį straipsnį vis dar reikia labai perrašyti ar performatuoti.Advicedoge(kalbėti) 2020 m. Rugpjūčio 21 d., 07:59 (UTC)

Pridėkite tai prie puslapio

Pedofilai yra nenaudingi valgytojai.

Facebook   twitter