Holokausto neigimas

Grafiti, propaguojantis holokausto neigimą.
Įbeprotiškas Čaplino mėgdžiotojas
ir didžiausi jo gerbėjai

Nacizmas
Piktograma nazi.svg
Pirma kaip tragedija
Tada kaip farsas
Ne tik upė Egipte
Neigimas
Piktogramų neigimas.svg
♫ Mes neklausome ♫
Tendencijos.
Atsirado istorikų ir polemikų mokykla, kuri dėl politinių priežasčių yra linkusi neigdamas tiesą Holokausto istorijos. Dabartiniai revizionistai tęsia šią tradiciją. Jie yra akademinis programos atitikmuoneonacisbanditai. […] Deja, „prasimanymai“ revizionistai „nukrito ant derlingos žemės aEuropakur senas melas apieantisemitas propaganda ir senos klastotės vėl platinami ir iš tikrųjų niekada nebuvo visiškai išnaikinti.
- Stiuartas Hudas ir profesorius Haimas Bresheethas,Pristatome Holokaustą: grafinis vadovas

Holokausto neigimas (arba Holokausto revizionizmas ) nurodo teiginį, kad Holokaustas (dažnai vadinamas „Holohoax“ ar koks nors panašus darinys, turintis tą patį poveikį neigėjų)Nacistinė Vokietija, kita Ašis galias ir jų bendradarbius okupuotuoseEuropametuAntrasis pasaulinis karas(1939–1945) niekada neįvyko (neigimas), arba įvyko gerokai kitaip nei „oficialioje“ istorijoje (peržiūra). Kaip daugumakonspiracijos teorijos, jis gali būti įvairių formų; tačiau teiginiai paprastai skirstomi į kelias kategorijas:

  1. Nacių holokaustasbuvo suklastotas(Holokausto griovelis) :
  2. Nacių holokaustas neatsitiko (Holokausto neigėjas) :
    • TLDR: Įrodymai neteisingi .
    • Galutinis sprendimas buvone genocidas, o tik išvarymas (Tarsi jie ir taip vienas kitą išskiria: žr Čerkesų genocidas / Čečėnų ir ingušų trėmimas ) iš visųŽydainuoVokietija. (Pakartokite visus kituslenktynės.) Koncentracijos stovyklos buvo ikimigracinės stovyklos, degalų kameros - deginimo stotys ir kt.
    • Holokaustas buvonegenocidas, o tik priverstinio darbo programa karo metu. Koncentracijos stovyklos buvo darbo stovyklos ir kt.
    • Hitleris iš tikrųjųsaugomiEuropos žydai .
    • Kitos tariamai holokausto paskerstos grupės (pvz.,Polių, Roma arbahomoseksualų) nebuvo įtraukti ir iš tikrųjų padėjo vokiečiams tai įgyvendinti.
  3. Nacių holokaustas nebuvo taip blogai (Holokausto revizionistas) :
    • TLDR:Įrodymų yra mažai.
    • Nurodytų mirčių skaičius yra perdėtas, o 6 000 000 mirusių žydų skaičius yra ypač neteisingas.
    • Kitos tariamai į Holokaustą įtrauktos grupės (pvz.,neįgalusasmenų) nebuvo įtraukti į holokaustą.
    • Holokaustas nebuvo toks blogas, kaip kiti praeities genocidiniai žiaurumai.
      • Holokaustas nebuvo toks blogas kaip amerikiečių vergija, armėnų genocidas ir kt.
      • Stalinasnužudė daugiau žmonių Holodomoras . (Galbūt tiesa, bet ką gi? )
    • Sąjungininkai taip pat nužudė civilius (pvz.,bombardavimas Dresdeno). (Tas pats)
  4. Žydai ar kitos aukos prisiėmė holokaustą ( kaltindamas auką ) :
    • TLDR: Jie to nusipelnė .
    • Žydai išradimais bandė pakenkti Vokietijai Bolševizmas .
    • Žydai išpardavė VokietijąPirmasis Pasaulinis Karas.
    • Žydai paskelbė karą Vokietijai ( žydų dienotvarkę ).
    • Nacių aukos iš tikrųjų padėjo įvykdyti holokaustą.

Neigėjai, kurie tiki 1 (netikra), linkę tikėti 2 (neįvyko) ir 3 (neblogai). Neigėjai, kurie tiki 2 (neatsitiko), linkę tikėti 3 (neblogai). Be to, žmonėms, kurie tiki, kad vienas (suklastotas) yra sunkiau aptarti įrodymus nei su dviem (neįvyko); tas pats už 2 (neįvyko) nei 3 (neblogai). Taigi galima teigti, kad yra skirtingų holokausto neigimo „sluoksnių“. Didėjant atstumui nuo realybės: (3) tai nebuvo blogai, (2) taip neatsitiko ir (1) buvo suklastota. Aukos kaltinimas buvo naudojamas kartu su kitais genocidais ir neapsiriboja genocidu kaip klaidingu argumentu. Pažymėtina, kad aukų kaltinimas buvo tiek motyvacija vykdyti genocidą, tiek ir post-facto neigimo taktika.

Ypač, kai kalbama apie tai, „kaip žydai viską klastojo“, Holokausto neigimas yra tam tikra formaantisemitizmasdažnai apkabina bigotai kurie yra pernelyg bailūs, kad pripažintų, jog to norėjo Hitleris buvo baigęs darbą.

Holokausto neigimas, kaip pažymėta, turi daugybę variantų. Šiame straipsnyje bandoma trumpai paneigti dažniausiai pasitaikančius teiginius.

Turinys

Turinys

Pradedant Ike'o užrašu

Pamačiau savo pirmąją siaubo stovyklą [1945 m. Balandžio 12 d.]. Jis buvo netoli Gotha miesto. Niekada negalėjau apibūdinti savo emocinių reakcijų, kai pirmą kartą susidūriau su neginčijamais nacių žiaurumo ir negailestingo kiekvieno padorumo šukės nepaisymo įrodymais. Iki to laiko apie tai žinojau tik paprastai arba per antrinius šaltinius. Tačiau esu tikras, kad niekada niekada nepatyriau tokio pat šoko jausmo.

Apsilankiau kiekviename lagerio kampelyje, nes Jaučiau savo pareigą nuo tada turėti galimybę iš pirmo žvilgsnio paliudyti apie šiuos dalykus, jei namuose kada nors išaugtų įsitikinimas ar prielaida, kad „nacių žiaurumo istorijos buvo tiesiog propaganda . “ Kai kurie atvykusios partijos nariai negalėjo išgyventi išbandymo. Aš ne tik tai padariau, bet kai tik tą vakarą grįžau į Pattono būstinę, išsiunčiau abiem pranešimusVašingtonasirLondonas, ragindamas abi vyriausybes nedelsiant išsiųsti į Vokietiją atsitiktinę laikraščių redaktorių grupę ir nacionalinių įstatymų leidėjų atstovaujamąsias grupes. Jaučiau, kad įrodymai turėtų būti nedelsiant pateikti Amerikos ir Didžiosios Britanijos visuomenei tokiu būdu, kad neliktų vietos ciniškoms abejonėms.
- Dwightas D. Eisenhoweris , Vyriausiasis sąjungininkų pajėgų Europoje vadas, 1948 m

Apibrėžimai ir terminologija

Holokaustas buvo, anot Vikipedija :

Maždaug šešių milijonų Europos žydų ir milijonų kitų gyventojų genocidas per Antrąjį pasaulinį karą - sisteminga programavalstijaremiamanužudymaspateikėNaciųVokietija, vadovaujama Adolfas Hitleris , visoje nacių okupuotoje teritorijoje.

Be to, vanduo tampa purvinas. Kaip Šiaudinis zmogus argumentą, Holokausto neigėjai naudojasi akademinėmis diskusijomis apie Holokausto apimtį ir tikslą, kad sukeltų abejonių dėl paties Holokausto (panašiai kaip jaunosios Žemės kreacionistai naudoti akademinius nesutarimus dėl informacijos apie evoliucija bandyti abejoti evoliucija kaip visuma). Tai nesprendžia paties Holokausto, o nusprendžia sutelkti dėmesį į detalių nesantaiką.



Funkcionalizmas / intencionalizmas prieš Holokausto neigimą

Šiandien mokslininkai istorija yra suskirstyti į dvi Holokausto interpretacijas: funkcionalizmas prieš intencionalizmą . Tiek funkcionalistai, tiek intencionalistai sutinka, kad įvyko holokaustas, tačiau funkcionalistainesutiktiteigdamas, kad tai buvo Hitlerio ketinimas nuo pat pradžių, arba nuo to laikoMano kova, jam pakilus į valdžią ar net prasidėjus Antrajam pasauliniam karui.

Intencionalistai holokaustą laiko pirmiausia Hitlerio idėja, kurią jis planavo net daugelį metų prieš ateidamas į valdžią. Priešingai, funkcionalistai mato, kad holokaustas vystosi iš apačios į viršų, o ne buvo užsakytas iš viršaus į apačią. Žinoma, net jei Hitleris neplanavo ar nesakė holokausto, tai dar nereiškia, kad jis pabėgamoralinisatsakomybė už tai. Jis sukūrė ekstremalaus klimato atmosferąantisemitizmastai leido sukurti daugelį politikos krypčių, kurios nedelsiant prisidėjo prie jos, jei vadovybė laikė šias priemones leistinomis ir priimtinomis ir nesugebėjo jų sustabdyti ar užkirsti kelią.

Pavyzdžiui, tiek intencionalistai, tiek funkcionalistai sutaria, kad Hitleris įsakė deportuoti žydus nacių okupuotiems žmonėmsLenkija. Tačiau intencionalistai mano, kad „trėmimas“ nuo pat pradžių buvo naikinimo kodas (žr. Žr. nacių eufemizmų paaiškinimas žemiau ), o funkcionalistai „trėmimą“ pradžioje laiko tiesiogine to žodžio prasme - planu deportuoti žydus, mažai galvojant, kas nutiks jiems atvykus į Lenkiją.

Funkcionalistai mato, kad holokaustas yra biurokratinis sprendimas tarp žemo lygio nacių pareigūnų Lenkijoje kovoti su visais atvykstančiais žydais, nužudant daugumą jų. Funkcionalistai, tokie kaip Ianas Kershawas, taip pat atkreipia dėmesį į labai chaotišką nacių valstybės prigimtį, kai asmenys varžėsi tarpusavyje dėl valdžios ir Hitlerio gero palankumo (dažnai tai yra tas pats dalykas). Šis procesas, kurį istorikai (po nacių valstybės tarnautojo Wernerio Willikinso) vadina „darbu fiurerio link“, buvo skirtas patenkinti vis didėjančius Hitlerio raginimus “.radikalumas„visais politikos klausimais natūraliai paskatino įvairius pareigūnus siūlyti vis ekstremalesnius„ žydų klausimo “sprendimus (kad siūlomų sprendimų buvo daug, liudija terminas„ galutinis sprendimas “).

Funkcionalistai vis dar tiki, kad net jei Hitleris ir nepradėjo tiesiogiai holokausto, jis apie jį sužinojo jam vykstant, ir, tikėtina, pasirašė šį pasiūlymą; jokiu būdu funkcionalizmas neatleidžia Hitlerio nuo moralinės atsakomybės ar sumenkina pačių žiaurumų. Priešingai nei holokausto neigimas, funkcionalizmas yraakademiškaigarbingą poziciją istorijos srityje.

Revizionizmas prieš neigimą

Daugelis Holokausto neigėjų save apibūdina kaip „ revizionistai '. Ar tai reiškia, kad jie nėra neigėjai? Kaippadarytimes apibrėžiame holokausto neigimą?

Šiuolaikinė stipendija „Holokaustą“ apibrėžia kaip:

  • Penkių iki septynių milijonų žydų ir dar apie trijų milijonų kitų aukų nužudymas -skaičius
  • su dujų kameromis, priverstiniu darbu, badu ir šaudymo būriais, taip pat kitais būdais -metodas

Nemokamas žodynas'neigimas' apibrėžiamas kaip 'atsisakymas suteiktitiesapareiškimo ar įtarimo; prieštaravimas “.

Iš to seka:

  • Teiginys, kad žuvo mažiau nei nuo penkių iki septynių milijonų žydų, yra Holokausto neigimas, net sutinkant su šiuolaikine stipendija dėlmetodas.
  • Teiginys, kad dujų kameros nebuvo naudojamos masinėms egzekucijoms, yra Holokausto neigimas, net sutinkant su šiuolaikinėmis stipendijomis dėlskaičius.

Dauguma pasiskelbusių „holokausto revizionistų“ nesutinka su nustatyta stipendija dėl skaičiaus ir metodas. Taigi jie akivaizdžiai yra holokausto neigėjai.

Tiesą sakant, terminas „holokausto revizionizmas“ neturi jokios reikšmės, atskirtos nuo holokausto neigimo. Kaip istorijos doktorantas TristanasŽingsnis atgalAmerikos neapykantos grupių istorijoje paaiškina:

Grupės, tokios kaipIstorinės apžvalgos institutasbandė paneigti žydų ir kitų grupuočių genocidą Holokauste.Jie teigia, kad galutinis sprendimas buvo maždaugtrėmimas, kad nebuvonaikinimaslagerių, arba kad nuo penkių iki šešių milijonų žuvusiųjų skaičius yra teisingasperdėtas.

Jie vadinami „holokausto neigėjais“, nesrevizionistinė istorijayra kažkas kitoks. Revizionistai bando atnaujinti nustatytas istorijas naudodami patikima metodika . Įholokausto neigėjas, panašiai kaip aklimato kaitaarbaevoliucijos neigėjas, turi iš anksto nustatyta išvada ir ignoruoja svarių įrodymų priešingai.

Dauguma neigėjų teigia, kad jie yra kažkokiedidžiulis žydų sąmokslasSukurtaspaaukoti žydus visų kitų sąskaita. Manau, kad kalbu už daugelį sakydamas, kad visas šis judėjimas yra pagrįstasantisemitinis konspiracijos teorijos .

Nepaisant viso to, revizionizmo pakraštyje yra grupė asmenų, kurie neneigia nė vieno nustatyto fakto, tačiau siekia istorijoje daugiau aiškumo -srovėšalininkai istorinis revizionizmas .

Šie revizionistai, susvetimėjęšvaistikliaimįsdamas savo lauką, užuot ginčijęsis, ar įvyko dujos, ar ne, ar milijonai iš tikrųjų buvo nužudyti, o tiesiog didžioji dalis istorijos buvo prarasta ir kad Holokaustas greičiausiai buvo daug blogesnis nei šiuo metu pasakojama. Šia prasme jie siekia tiksliau patikslinti sąskaitas.

Vyriausiasis šių revizionistų yra Aušvico istorinio skyriaus vadovas Franciszekas Piperis. Piperio tyrimas, kurį dabar pripažino žydų istorikai, patikslino Aušvico aukų skaičių nuo ankstesnių keturių milijonų žuvusių iki maždaug 1,5 milijono. Tačiau jo darbas neginčija bendro holokausto aukų skaičiaus ir padarė išvadą, kad peržiūrėjus žuvusiųjų skaičių buvo atsižvelgta į neatitikimus, kuriuos iš tikrųjų galima rasti.

Ir iš tikrųjų teoriškai tai gali būti visas revizionizmas, kurio įrodymai mus kada nors paskatins imtis. Tačiau tai yra išvada, kuri yraa priorinepriimtinas jokiam tikram Holokausto neigėjui, kuris taip tvirtintų “. revizionizmas „negali būti laikoma atlikta (pagal apibrėžimą), kol Holokaustas iš esmės yra pažemintas iš vieno kvapą gniaužiančio žiauriausio ir efektyviausio genocido iki tam tikrų nedidelių nepatogumų, jei ne tiesiog apgaulės. Franciszekas Piperis nebuvo toks neigėjas.

Pats terminas „Holokaustas“

Jo akys spindėjo tikėjimu ir apsisprendimu, jis įrodė, kad gali iškviesti holokaustą.
-LIFE žurnalas, 1939 m. Rugsėjo mėn., Aptardamas artėjantį Hitlerio karą

Graikiškas žodisholokaustasreiškia „sudegęsauka'(holos+kaustos), paprotį tiek judaizme, tiek senovės graikų religijoje. Ši frazė buvo vartojama graikų Biblijoje ir jau seniai naudojama anglų kalboje kaip kalbos figūra. TerminasHolokaustasnuo 1940-ųjų retkarčiais buvo naudojamas masinėms nacių žudynėms, tačiau jis buvo tvirtai įtvirtintas per 1978 m. televizijos mini serialus.Holokaustas. Holokausto neigėjai gali vartoti painiavą dėl šio terminoHolokaustassuabejoti, ar tai apskritai įvyko.

Kaip sakoma, terminasHolokaustasnebuvo visuotinai naudojamas tik aštuntajame dešimtmetyje. Bet kaip tai abejoja nacių tyčinio 11 milijonų žmonių, įskaitant 6 milijonus žydų, nužudymo faktais? Tai, kas nutiko, nesikeičia vien todėl, kad keičiasi populiariausias terminas jį apibūdinti.

Tai, kad šiuo metu mūsų mėgstama istorinio įvykio terminologija yra naujesnė nei pats įvykis, jokiu būdu nekelia abejonių dėl įvykio istoriškumo; Juodoji mirtis šiuo pavadinimu nebuvo žinoma tik praėjus šimtmečiams po to, kai ji perėjo Europą, bet vis tiek įvyko. Istoriniai įvykiai dabartinius pavadinimus dažnai gauna tik praėjus daugeliui metų, kartais net šimtmečiams ar tūkstantmečiams po jų įvykio.

Holokausto įrodymai

Viską dabar užfiksuokite - gaukite filmus - gaukite liudininkus, nes kažkur istorijos takuose atsikels koks niekšas ir pasakys, kad taip niekada nebuvo.
-negenerolas Dwightas D. Eisenhoweris
Apsilankiau [Gotos koncentracijos stovykloje] sąmoningai, kad galėčiau iš pirmų lūpų parodyti šiuos dalykus, jei kada nors ateityje atsiras tendencija šiuos kaltinimus apkaltinti tik „propaganda“.
—Faktiškai generolas Dwightas D. Eisenhoweris

Neigėjai gali naudotivienas vienintelis įrodymasgambitą, kad suklaidintų oponentą, ir pareikalauti labai konkrečių įrodymų, tokių kaip

  • rašytinis Hitlerio įsakymas išnaikinti žydus
  • skrodimo protokolas, kuriame daroma išvada, kad žydas kalinys mirė nuo dujų

ar kai kuriuos kitus likučius. Vis dėlto, nors nacių vyriausybė masiškai bandė slėptisįrodymaiuž masines žmogžudystes, išardant pastatus ir sudeginant dokumentus, išliko daugybė palaikų.

Paneigimas: toks įvykis kaip Šv. Valentino dienos žudynės, matyt, susijęs su gangsteriu Al Capone, niekada nebuvo susijęs su jokiu rašytiniu įsakymu. Paprastai Capone davė žodinius įsakymus, o Hitleris galėjo duoti žodinį įsakymą to nepateikdamas raštu. Be to, naciai paprastai neatliko mirusių asmenų, kuriems buvo dujos, skrodimo.

Nacių dokumentai, kalbos ir kt.

Tai tik pačios nacių vyriausybės gausybės dokumentinių įrodymų pavyzdys.

(Įspėjimas: Holokausto neigėjai mano, kad nuo holokaustoneatsitiko, bet kokie priešingi įrodymai yra klastotė, kurią žydai sukūrė kaip savo dalį Tarptautinis žydų sąmokslas ™.)

Jie tvirtina, kad klastotojai sukūrė šiuos ir kitus dokumentus su sudėtingais vidiniais nuorodų ženklais ant rašomųjų mašinėlių, kurie puikiai atitiko tuos, kuriuos naudojo įvairūs vokiečių padaliniai, sakę, kad jie parašė dokumentus, ir tada tūkstančius šių puikių klastotių pasodino daugelyje skirtingų archyvinių kolekcijų ( tiksliai teisingoje byloje ir teisinga seka) visoje Europoje. Toks scenarijus yra ne tik fantastiškai neįtikėtinas, bet ir nepaaiškina, kodėl šiems tariamai neįtikėtinai talentingiems klastotojams nepavyko pagaminti vieno popieriaus, kurio neigėjai reikalauja „įrodyti“, kad genocidas įvyko pagal Trečiąjį Reichą - Hitlerio įsakymas, leidžiantis žydų sunaikinimas.
- Deborah Lipstadt

Iš tiesų keli suklastoti nacių dokumentai, visų pirmaHitlerio dienoraščiai- buvo veikiami nuo karo. Tačiau keli čia paminėti dokumentai buvo patvirtinti kriminalistų arba yra pripažinti kaip tikri Holokausto neigėjų, tokių kaip: Deividas irvingas .)

Hitleris 1922 m

Hitlerio citata.gif

1922 m. Hitleris žurnalistui pasakė, kad:

Kai aš tikrai būsiu valdžioje, mano pirmoji ir svarbiausia užduotis bus žydų sunaikinimas. Kai tik turėsiu įgaliojimų tai padaryti, aš turėsiu pastatyti kartuves eilėmis - pavyzdžiui, Marienplatz Miunchene - tiek, kiek leidžia eismas. Tada žydai bus pakabinami be jokios išraiškos ir jie liks kaboti, kol smirdės; jie kabės ten, kol leis higienos principai. Kai tik jie bus atrišti, kita partija bus suverta aukštyn ir taip toliau, kol bus išnaikintas paskutinis žydas Miunchene. Kiti miestai paseks tokiu pavyzdžiu, kol visa Vokietija nebus visiškai išvalyta nuo žydų.
- Adolfas Hitleris, 1922 m. (Josefas Hellas, „Įrašai“, 1922, ZS 640, p. 5, Šiuolaikinės istorijos institutas.)

(2 įspėjimas: nors kai kurie rimti istorikai tai laiko įrodymu, kad Hitleris Holokaustą planavo dar gerokai prieš ateidamas į valdžią, kiti rimti istorikai nemano, kad koks nors holokausto planas egzistavo taip anksti, ir Hitlerio žodžius laiko tiesiog išraiška. jo virulentiško antisemitizmo, o ne ženklas, kad tą dieną jis turėjo konkrečių planų.)

Kalbėdamas 1939 m. Sausio 30 d. Reichstage, jis pasakė savo ketinimus šia citata, kuri netgi buvo naudojama 1940 m. Nacių propagandos filme “.Amžinas žydas'(Amžinasis žydas):

... jei tarptautiniams žydų finansininkams Europoje ir už jos ribų pavyks dar kartą pasinerti į tautas į pasaulinį karą, tai bus ne žemės bolševizavimas ir taip žydų pergalė, bet žydų rasės sunaikinimas Europa!

Atkreipkite dėmesį, kad tai yra vienas geriausių pavyzdžių, kaip Hitleris tapo sumuštas, kai jis rėžė internacionalą kapitalizmas irSovietinis Bolševizmaskaiplygiai tas pats.

Hitleris taip pat davė Obersalzbergo kalba 1939 m. rugpjūtį, likus savaitei iki invazijos į Lenkiją, ir pareiškė ketinimus masiškai nužudyti Lenkijos gyventojus.

1941 m. Gruodžio 18 d. Himmleris paklausė Hitlerio: „Ką daryti su Rusijos žydais?“, Į kurį Hitleris atsakė:kaip partizanai naikinti“(„ išnaikink juos kaip partizanus “). Ši pastaba tikriausiai yra tokia artima, kaip istorikai kada nors pasieks galutinį Hitlerio įsakymą dėl holokausto.

Mano kova

Mano kova(1926 m. Leidimas)
Jei karo pradžioje ir karo metu šių dvylika ar penkiolika tūkstančių Hebrajų kalba tautos sugadintojai veikiami nuodingų dujų , tokias, kurias lauke turėjo išgyventi šimtai tūkstančių geriausių mūsų visų klasių ir profesijų vokiečių darbininkų, tada milijonai aukų fronte nebūtų buvę veltui.
-Adolfas Hitleris,Mano kova

Daugelis istorikų, įskaitant Ianas Keršavas (vienas iš pirmaujančių pasaulyje tiek Hitlerio, tiek nacistinės Vokietijos ekspertų) atkreipė dėmesį, kad keli fragmentaiMano kovayra neginčijamai genocidinio pobūdžio. Tarp šių vietų Hitleris taip pat atvirai pasiūlė:

Mūsų masių nacionalizavimas bus sėkmingas tik tada, kai, be visos teigiamos kovos už mūsų žmonių sielą, jų tarptautiniai nuodytojai bus išnaikinta .
-Adolfas Hitleris,Mano kova

Pasiūlymą, kad Hitleris nuo pat pirmos dienos ketino numatyti būsimą genocidą, taip pat patvirtina pirmojo leidimoMano kova, kuriame Hitleris pabrėžia, kad pažodinis sunaikinimas „silpnų ir sergančių“ (terminai, skirti jam apgaubti savo priešus, o ne objektyviai apibūdinti trapumą) žodžiai yra „daug humaniškesni nei jų apsauga“. tuo pačiu turėdamas savo tikslą suteikti tai, ką jis matė, kaip tinkamą erdvę ir grynumą „stipriems“.

Gebelso dienoraščiai

Puslapio pavyzdys iš Goebbelso dienoraščio

Vokietijos propagandos ministrasJosephas Goebbelsasišsamiuose dienoraščio užrašuose yra kelios nuorodos į vykstančias masines žydų žudynes. Pavyzdys:

„Intelektualas neturi natūralių priemonių pasipriešinti žydų pavojui, nes jo instinktai buvo labai neryškūs. Dėl šio fakto tautos, turinčios aukštą civilizacijos lygį, pirmiausia susiduria su šiuo pavojumi. Gamtoje gyvenimas visada imasi priemonių prieš parazitus; tautų gyvenime taip būna ne visada. Iš šio fakto žydų pavojus iš tikrųjų kyla. Todėl šiuolaikinėms tautoms nelieka jokio kito reikalavimo, išskyrus žydo sunaikinimą ... “

Manydamas, kad Davidas Irvingas turėjo prieigą prie visų Goebbelso dienoraščių, remdamasis jais knygos pagrindu, jis, tikėtina, šias sąskaitas pripažįsta teisingomis.

Jägerio ataskaita ir kitaEinsatzgruppenataskaitos

Jägerio pranešimo 6 puslapis

TheEinsatzgruppenbuvo keturi specialiųjų užduočių vienetai (A, B, C, D), vadovaujami Heinricho Himmlerio. Jų nustatyta užduotis buvo apsaugoti teritorijas po Vokietijos žengimo į Sovietų Sąjungą, tačiau jų pagrindinis uždavinys buvo „žydų, čigonų, komunistų pareigūnų ir kitų, kurie buvo laikomi nacių režimo priešais, sunaikinimas“.

Karlas Hunteris buvo 3-ojo Einsatzkommando subvieneto lyderisDarbo grupėA. ataskaita, parašyta 1941 m. Gruodžio mėnSSvadas Jägeris aprašė 137 346 žmonių (daugiausia žydų) nužudymą Baltijos šalyse. Pažodiniai aprašymai šiame dokumente yra neįprasti naciams, kurie paprastai naudojasi eufemizmai dėl masinių žudynių (žr. toliau).

Pati ataskaita yra 6 puslapių datos, vietos ir numeriai. Tai prasideda:

Pilnas egzekucijų, įvykdytų EK 3 srityje iki 1941 m. Gruodžio 1 d., Sąrašas [.]

Saugumo policijos pareigos 2005 mLietuva1941 m. liepos 2 d. perėmė Einsatzkommando 3.

(Wilna [Vilnius] sritį EK 3 perėmė 1941 m. Rugpjūčio 9 d., Schauleno sritį - 1941 m. Spalio 2 d. Iki šių datų EK 9 veikė Wilna ir EK 2 - Schaulen.)

Mano nurodymu ir įsakymu Lietuvos partizanai vykdė šias egzekucijas:

[....]

Suformavus reidų būrį, kuriam vadovavo SS-Obersturmführeris Hammanas ir 8-10 patikimų vyrų iš Einsatzkommando, bendradarbiaujant su Lietuvos partizanais buvo atlikti šie veiksmai:

Ne visi nužudytieji buvo žydai, bet didžioji dauguma buvo. Pavyzdžiui, nuo 22.8.41 iki 29.8.41 nužudytieji buvo:

  1. Algonoje: „Psichiškai sergantys: 269 vyrai, 227 moterys, 48 ​​vaikai“
  2. Panevėžyje: „1312 žydų, 4602 žydų, 1609 žydų vaikų“
  3. Kreis Rasainiuose: „466 žydai, 440 žydų, 1020 žydų vaikai“
  4. In Obeliai: „112 žydų, 627 žydės, 421 žydų vaikai“
  5. Seduvoje: „230 žydų, 275 žydės, 159 žydų vaikai“
  6. In Zarasai: „767 žydai, 1113 žydų, 1 lietuvaitė [68] žydų, 687 žydai vaikai, 1 rusas [unanas] (f [emale])“.
  7. In Pasvalys: „402 žydai, 738 žydai, 209 vaikai žydai“
  8. In Kaisiadorys: „Visi žydai, žydės ir žydų vaikai“ [1 911 žmonių]
  9. In Prienai: „Visi žydai, žydės ir žydų vaikai“ [1 078 žmonės]
  10. Dagdoje ir Kraslavoje: „212 žydai, 4 rusų karo belaisviai“
  11. Joniškijoje: „47 žydai, 165 žydės, 143 žydų vaikai“
  12. Wilkijoje: „76 žydai, 192 žydai, 134 vaikai žydai“
  13. In Kedainiai: „710 žydų, 767 žydai, 599 žydų vaikai“
  14. In Rumsiskis and Ziezmariai: „20 žydų, 567 žydai, 197 žydų vaikai“
  15. In Utena and Moletai: „582 žydai, 1731 žydaitė, 1469 žydų vaikai“

Medžiotojas daro išvadą:

Šiandien galiu patvirtinti, kad mūsų tikslą - išspręsti žydų problemą Lietuvai - pasiekė EK 3. Lietuvoje nėra daugiau žydų, išskyrus žydų darbininkus ir jų šeimas.

Atstumas nuo surinkimo vietos iki kapų vidutiniškai buvo 4–5 km.

Manau, kad žydų akcija daugiau ar mažiau nutraukta, kiek tai susiję su „Einsatzkommando 3“. Tų dirbančių žydų ir žydų, kurie vis dar yra, reikia skubiai, ir aš galiu įsivaizduoti, kad po žiemos šios darbo jėgos reikės dar skubiau. Manau, kad žydų vyrų sterilizavimo programa turėtų būti pradėta nedelsiant, kad būtų išvengta reprodukcijos. Jei nepaisant sterilizacijos žydė pastos, ji bus likviduota.

Jägerio ataskaita yra svarbiausiaEinsatzgruppenpranešimus dėl kruopštaus jo detalumo. Jägerio ataskaita buvo rasta tik po Niurnbergo teismų, tačiau kiti tokie pranešimai buvo naudojami kaip įrodymas Einsatzkommando procese Niurnberge. TheEinsatzgruppenkartu su savo bendradarbiais nužudė daugiau nei 1 milijoną žmonių, daugiausia žydus.

Taip pat reikėtų pažymėti, kad „Jager“ ataskaitoje yra specialus skyrius, skirtas Baltijos šalių (Estijos, Latvijos ir Lietuvos) žydų populiacijoms, jame aiškiai paminėtos žydų, kurių Estija yra įtraukta į „Judenfrei“ (nemokama), egzekucijos Einsatzgruppen. žydų) ir karstai nurodyti, kiek jų mirė.

Wannsee konferencija

1942 m. Kovo mėn. LaiškasReinhardas Heydrichas, tęsdamas Wannsee protokolą dėlGalutinis žydų klausimo sprendimas(Galutinis žydų klausimo sprendimas)

Konferencija 1942 m. Sausio 20 d., Kurią dokumentavo Wannsee protokolas (protokolasyra vokiškas žodis „minutės“). Kaip ir daugumoje oficialių nacių įrašų, protokole vietoj pažodinių įsakymų nužudyti visus žydus naudojami eufemizmai. Tačiau Adolfas Eichmannas pateikė demografinius duomenis, pagal kuriuos žydų populiacija Europoje buvo apie 11 milijonų, atitinkanti stipendiją:

Tinkamai vadovaujant, sprendžiant žydus, žydai turi būti paskirti tinkamam darbui Rytuose. Gebantys žydai, atskirti pagalseksas, didelėse darbo kolonose bus nuvežta į šias sritis darbui keliuose, kurių metu neabejotinai didelę dalį pašalins natūralios priežastys. Galimas likutis, nes jis, be abejo, susidarys iš atspariausios dalies, turės būti traktuojamas atitinkamai, nes jis yra natūrali atranka ir, jei būtų paleistas, veiktų kaip naujo žydų atgimimo sėkla (žr. istorijos patirtį).

Konferencijos protokolas buvo dviejų filmų pagrindas: 1984 m. Vakarų Vokietijoje sukurtas filmas, skirtas televizijaiWannsee konferencijair 2001 m. HBO / BBC bendros gamybosSąmokslas.

Himmlerio 1942 m. Ataskaita

1942 m. Gruodžio 29 d. Himmlerio ataskaita Hitleriui

1942 m. Gruodžio 29 d. Himmleris padovanojo HitleriuiPranešimas fiureriui apie kovojančias gaujas(„Pranešimas fiureriui apie kovą su gaujomis“) Nr. 51. Ši ataskaita, apimanti laikotarpį nuo 1942 m. Rugpjūčio iki lapkričio ir kurioje buvo kalbama tik apie dalį okupuotos sovietinės zonos (Rusijos pietus, Ukraina ir Balstogės rajonas); įtraukė šiuos įkalintų ar mirties bausmės įvykdžiusių asmenų skaičius:

1. Banditai

a) Nustatytas žuvusiųjų skaičius po kovos 1 337
b) Kaliniai nedelsdami įvykdė bausmę 737
c) kaliniai, įvykdyti po ilgo išsamaus tardymo, įvykdė 7828

2. Gaujos pagalbininkai ir įtariamieji

a) suimtas 16 553
b) įvykdyta 14 257
c) žydai įvykdė 363 211 mirties bausmę

Tai vienas iš nedaugelio nacių įrašų, kuriame aiškiai paminėtas žydų žudymas, be eufemizmų.

Himmlerio kalbos „Posen“

1943 m. Atvirai kalbėjo SS vadovas Heinrichas Himmlerisžydų tautos išnaikinimas, taip pat užgauliojimas, naudojamas jai nuslėpti, per kalbą SS karininkams „Posen“ (lenk.Poznanė) rotušė. Galimas garso įrašas, taip pat originalo vokiečių kalbos transkripcija.

Taip pat noriu visiškai atvirai paminėti prieš jus labai sunkią temą.

Tai turėtų būti diskutuojama tarp mūsų, tačiau vis tiek niekada apie tai nekalbėsime viešai.

Lygiai taip pat, kaip ir birželio 30 d., Mes nesivaržėme vykdyti savo pareigą, kaip liepta, ir stovėti prieš sieną nepasisekusiems bendražygiams ir juos nušauti.

Apie tai mes niekada nekalbėjome ir niekada nekalbėsime.

Tai buvo, ačiū Dievui, mums būdingas savotiškas taktas, užmiršta to takto išvada, kad mes niekada apie tai nesikalbėjome, niekada nekalbėjome apie tai, visi šiurptelėjo ir visiems buvo aišku, kad kitą kartą jis daryk tą patį dar kartą, jei tai būtų liepta ir būtina.

Kalbu apie „žydų evakuaciją“: žydų tautos išnaikinimą.

Tai yra vienas iš tų dalykų, kurį lengva pasakyti. „Žydų tauta naikinama, - pasakys kiekvienas partijos narys, - visiškai aišku, tai yra mūsų planų dalis, mes naikiname žydus, juos naikiname, cha!, Mažas reikalas“.

Tada jie visi ateina, visi 80 milijonų stačių vokiečių, ir kiekvienas turi savo padorų žydą. Jie sako: visi kiti yra kiaulės, bet čia yra pirmos klasės žydas.

Ir nė vienas iš jų to nematė, neištvėrė. Daugelis iš jūsų žinos, ką reiškia, kai 100 kūnų guli kartu, kai yra 500 arba kai yra 1000. Ir tai pamatęs, ir, išskyrus žmogaus silpnybes, išlikęs padorus, padarė mus sunkus ir niekada nepaminėtas bei niekada nepaminėtas šlovės puslapis.

Kadangi mes žinome, kaip viskas būtų sunku, jei šiandien kiekviename mieste per bombų išpuolius, karo naštą ir privilegijas mes vis dar turėtume žydus kaip slaptus diversantus, agitatorius ir kurstytojus. Tikriausiai būtume tame pačiame etape, kaip ir 1916–17, jei žydai vis dar gyventų vokiečių žmonių kūne.

Mes atėmėme turtus, kuriuos jie turėjo, ir aš daviau griežtą įsakymą, kurį vykdė Obergruppenführer Pohl, mes šiuos turtus perdavėme visiškai Reichui, valstybei. Mes nieko iš jų sau nepasiėmėme. Keli, kurie dėl to įsižeidė, bus teisiami pagal įsakymą, kurį aš pradžioje daviau: Tas, kuris paima iš to nors vieną Ženklą, yra miręs žmogus.

Nemažai esesininkų įžeidė šią tvarką. Jų nėra labai daug, ir jie bus negyvi vyrai - BE PAVYZDŽIOS! Mes turime moralinę teisę, turėjome pareigą savo žmonėms tai padaryti, nužudyti šią tautą, kuri norėjo mus nužudyti. Bet mes neturime teisės praturtėti net vienu kailiu, vienu Marku, viena cigarete, vienu laikrodžiu, kuo nors. Kad mes neturime. Nes to pabaigoje mes nenorime, nes mes išnaikinome bacilą, sirgti ir mirti nuo tos pačios bacilos.

Niekada nematysiu to, kad nors vienas truputis puvimo susiliečia su mumis arba įsitvirtina mumyse. Priešingai, ten, kur jis gali bandyti įsišaknyti, mes jį sudeginsime. Bet apskritai galime pasakyti: Mes įvykdėme šią sunkiausią užduotį dėl savo žmonių meilės. Mes nepadarėme nei savyje, nei sieloje, nei charakteryje trūkumų.

Nacionalinis archyvas paaiškina, kodėl ši kalba buvo įrašyta: „Pavyzdžiui, SS naudojo įrašymo įrangą Himmlerio kalbų nuorašams gauti. 4-ajame dešimtmetyje daugelį Himmlerio kalbų sutrumpino sekretoriai ar SS padėjėjai, kurie vėliau spausdino tekstus iš šių trumpinių užrašų. Tada, pradedant 1940 m., Buvo stengiamasi pakeisti stenografus garso įrašymo įranga.

Nors pradinės pastangos nebuvo labai sėkmingos, 1942 m. Pabaigoje technika buvo patobulinta ir beveik visi likę spausdinti ir spausdinti Himmlerio kalbų, datuojamų 1943 ir 1944 m., Tekstai buvo gauti iš įrašų, padarytų kalbant Himmleriui. Goebbelsui taip pat pasirodė naudingi kalbos įrašai. Pateikęs adresą jis galėjo neskubėdamas klausytis įrašo ir atlikti pakeitimus, kurie, jo manymu, sustiprins kalbos propagandinį efektą. Tuomet propagandos ministerija išleido pranešimą spaudai, kuriame buvo redaguotas tekstas ar jo dalys, kurį vokiečių laikraščiai skelbs taip, lyg jie pateiktų originalios kalbos tekstą.

Nors įrašai daugiausia buvo tik naudingi įrankiai, Himmleris, Goebbelsas ir kiti žymūs naciai stengėsi nesunaikinti originalių diskų. Nacių susidomėjimas išsaugoti žodinius įrašus atitiko jų fantastiškas pastangas išsaugoti rašytinius įrašus apie jų pakilimą į valdžią ir šlovės dienas. Trečiojo reicho vadovai buvo įsitikinę, kad jie dalyvauja didelio istorinio masto įvykiuose, ir dėl to, kad jie taria sakytinį žodį, jiems turėjo atrodyti akivaizdu, kad įrašai turi būti saugomi “.

Po 2 dienų Himmleris pasakė:

Priėjome prie klausimo: ką daryti su moterimis ir vaikais? Nusprendžiau rasti aiškų sprendimą ir čia. Aš nelaikiau savęs pateisinamu naikinti vyrų - tai yra nužudyti juos ar priversti juos nužudyti - ir leisti augti mūsų sūnų ir anūkų keršytojams jų vaikų pavidalu. Reikėjo priimti sunkų sprendimą, kad ši tauta dingtų iš žemės. Organizacijai, kuri turėjo atlikti šią užduotį, tai buvo sunkiausia, kokią tik turėjome. Bet tai pavyko ir, manau, kad galiu pasakyti, kad mūsų vyrai ir jų vadovai nepatyrė psichinės ar dvasinės žalos.

Odilo Globocniko ataskaitos

The Odilo Globocnikas (1904–1945) ataskaitose aprašomas Aktion Reinhardas, ypač paminėtas konfiskuotas nejudantis ir mobilus turtas.

Korherro pranešimas

Parašė 1943 m. Kovo mėn. Dr. Richardas Korherras (1903–1989) SS. Aprašoma, kad 2,5 milijono Europos žydų buvo „evakuoti“ į „specialų elgesį“ (vokiečių kalba:evakuacija,Specialus gydymas) ir apskaičiavo, kad Europos žydų populiacija sumažėjo 1,5 milijono dėl emigracijos, sukilimų ir atšiaurių gyvenimo sąlygų getuose ir lageriuose, iš viso sumažėjo 4 milijonai Europos žydų (iš daugiau nei 10 milijonų).

Höfle telegrama

Hoefletelegram.jpg

The Höfle telegrama yra dvi dalys ir 1943 m. sausio 11 d. išsiuntė SS Šturmbannfiureris Hermannas Höfle'as. Pirmoji dalis buvo išsiųsta Adolfui Eichmannui, o antroji dalis - SS obersturmbannfiureriui Franzui Heimui. Dokumentas buvo atrastas Anglijoje 2000 m. Tarp išslaptintų Antrojo pasaulinio karo dokumentų. Iš pradžių jis buvo iššifruotas iš perimto „Enigma Machine“ perdavimo, nors jo reikšmė nebuvo suprasta per karą. Telegrama patvirtina Korherr pranešimą, kad 1 274 166 žydai buvo nukentėjęSpecialus gydymas(specialus gydymas) pagal operaciją „Reinhard“ iki 1942 m. pabaigos.

Kiti karo laiko dokumentai

Yra daugybė sargybinių ir vadovų iš koncentracijos stovyklų pateiktų dokumentų, kuriuose aprašomos mirties stovyklų ir net „mirties furgonų“ detalės.

Kurtas Geršteinas

SS karininkas Kurtas Geršteinas (1905–1945) matė masines žmogžudystes Bełżec ir Treblinkoje 1942 m. Ir pasakojo užsieniečiams, tarp jųŠvedųdiplomatas Ūdros Goranas ir pareigūnaiVatikanas, apie tai, ką jis matė. Jis parašė pranešimą 1945 m. Geršteino pasakojimai nėra patikimi, tačiau yra reikšmingi kaip ankstyvas Holokausto liudijimas.

„Specialus gydymas“ ir kiti eufemizmai

Kaip minėta anksčiau, masinės egzekucijos retai būdavo apibūdinamos pažodžiui (Jägerio ataskaita yra reikšminga išimtis). Panaudoti nacių dokumentai eufemizmai vietoj to; dažnai buvo naudojama daugiau nei dvidešimt skirtingų eufemizmų, pvzPerkėlimas(perkėlimas) irgalutinis sprendimas(Galutinis sprendimas).

Bene liūdniausia buvoSpecialus gydymas(„Specialus gydymas“). Revizionistai gali to teigtiSpecialus gydymasreiškė nuvalymą ir dezinfekciją (pvz., neigiantį Carlo Mattogno), įvestą nacių stovyklose Lenkijoje.

TačiauSpecialus gydymasbuvo nustatytas nužudymo terminas, patvirtintas policijos dokumentais nuo 1939 mT4 veiksmas, neįgaliųjų žudymo programa. Tai paliudijo Adolfas EichmannasSpecialus gydymasreiškė „žudyti“.

Liudijimai

40 puslapių 1944 m. Eskizas Vrba-Wetzler pranešimas , parašytą dviejų pabėgėlių iš Aušvico, Rudolfas Vrba ir Alfréd Wetzler

Holokausto tiesą patvirtino daugybė tūkstančių kelių grupių žodinių ir rašytinių liudijimų, įskaitant, bet neapsiribojant (pateikiamos kelios nuorodos, kad būtų pateiktas bendras vaizdas):

  • Koncentracijos stovyklos kaliniai (įskaitant, bet neapsiribojant žydais, lenkais,Romai ir sintiai,homoseksualųir politiniai oponentai). Sonderkommandos (kaliniai, įdarbinti lavonams sunaikinti) tiesiogiai stebėjo naikinimo kampaniją.
  • Aušvico sargybiniai.
  • Geležinkelio įgulos, valstybės tarnautojai, vadai ir kiti ne vietoje esantys kariai bei civiliai.
  • Sąjungininkų kariai iš įvairių šalių.
  • Humanitarinės ekspedicijos iš įvairių šalių.
  • Slapti slaptų pokalbių klausymai buvo padaryti iš vokiečių karo belaisvių, kur jie laisvai diskutavo apie karą, įskaitant žydų naikinimą. Šiuos įrašus knygoje perrašė ir redagavo Sönke Neitzel ir Harald WelzerKareiviai: kovos, žudymo ir mirties protokolai

Kareiviai ir nacių pareigūnai

Ši dalis skirta tik kariams, esesininkams ir kitiems Vokietijos ginkluotųjų pajėgų nariams, kurie liudijo apie holokaustą prieš vokiečių pasidavimą 1945 m.

Gunnaras Eklöfas (1922–1991) buvo Švedijos „Waffen-SS“ savanoris „Nordland“ divizijoje. 2014 metų knygaHitlerio švedų SS kariai(„Hitlerio švedų SS kariai“) Bosse'as Schönas išsamiai apibūdina jo karjerą. Per 1943 m. Namuose Švedijoje jis gyrėsi žydų žudymu Rytų fronte. Jo skandalingą elgesį ir istorijas iš masinių žmogžudysčių pastebėjo spauda ir policija (tai patvirtina archyvai); tačiau jis niekada nesusidūrė su tyrimu ar teismu.

Gösta Borg (1915–2000) buvo Švedijos SS savanoris irKaro reporteris(karo korespondentas), kuris pranešė iš Rytų fronto; įskaitant komunistų ir žydų mirties bausmes. Karo metu jis pasidalino savo pastebėjimais su Švedijos atstovybėmis Berlyne.

Kaliniai, „Sonderkommandos“ ir „Kapos“

Sonderkommandos palaikus palaiko duobėje Aušvice-Birkenau, 1944 m. Rugpjūčio mėn

Sargybiniai tyčia bandė slėpti kalinių naikinimo kampaniją. Tie, kurie atvyko į rytines stovyklas, buvo nužudyti atvykus arba buvo laikomi darbo skyriuje, atskirame nuo dujų kamerų.

Specialios komandosvieninteliai kaliniai galėjo pamatyti ką nors iš masinių žudynių. Vis dėlto Sonderkommandos buvo reguliariai žudomi ir juos pakeitė nauji kaliniai, todėl labai nedaugelis jų išgyveno karą.

Anos Frank dienoraštis

Anos Frank dienoraščio originalo 92–93 puslapiai

Anos Frank dienoraštisyra vienas iš daugelio rašytinių Holokausto aukų liudijimų. Tokie neigėjai, kaip Robertas Faurissonas, teigė, kad tekstas buvo suklastotas, tačiauOlandųvyriausybė atliko teismo tyrimą, patvirtinantį knygos autentiškumą. Anne Frank muziejus Amsterdame paskelbė pranešimą spaudaiDešimt klausimų apie Anne Frank dienoraščio tikrumą, paneigdamas daugybę pretenzijų dienoraščiui.

Iš pradžių išleistas dienoraštis iš tikrųjų buvo redaguotas; taip buvo todėl, kad tai buvoprivatusmergaitės dienoraštisišgyvena brendimąir fiksuoja įvairius dalykus masturbacija irhomoseksualumasį įvairius šeimos narių ginčus. Akivaizdu, kad jos tėvas Otto Frankas nenorėjo, kad visos jo dukters (ir šeimos) asmeninės akimirkos būtų atviros visuomenei. Tai suteikia būdų atakoms iš dviejų skirtingų pamišėlių rinkinių. Pirmasis, minėti neigėjai, kurie laikysis bet kokio pakeitimo, yra „dangos įrodymas“, o kai paskelbta neredaguota versija, moraliniai globėjai kuris nenorėjo, kad vaikai sužinotų apie mažą žmogeliuką valtyje.

Pretenzijos į skirtingus parodymus

Holokausto neigėjai dėjo tikrai šlamštas pastangas rasti „antrąją nuomonę“.

Paulas Rassinieras (1906–67) - aPrancūzų kalbažurnalistas, vadinamas „holokausto revizionizmo tėvu“. Rassinier dalyvavo Prancūzijos pasipriešinime, todėl buvo kalinamas Buchenwalde ir Mittelbau-Dora. Jis teigė, kad nacių vyriausybė neplanavo žydų naikinimo ir kad žuvusiųjų buvo ne daugiau kaip maždaug milijonas.

Richardas Baeris

Richardas Baeris (1911–1963) - Aušvico I vadas. Po karo jis slapta gyveno Hamburge, kol 1960 metais buvo areštuotas sulaikius Adolfą Eichmanną. Jis atsisakė duoti parodymus ir mirė sulaikytas 1963 m. Neigėjai gali teigti, kad vyriausybė nužudė Baerį už užrakintų durų, nes jis atsisakė duoti parodymus prieš Eichmanną. Tai, be abejo, hipotezė be palaikymo ir jokiu būdu neatitinka Baerio kaip nesutinkančio liudytojo. Jei Baeris turėjo ką pasakyti pasauliui, kodėl jis neišnaudojo savo 15 metų kaip bėglys?

Praneša Raudonasis Kryžius : Raudonasis Kryžius šiandien garsiai lankėsi TerezienštateČekijos Respublikair pranešė apie santykinai geras kalinių sąlygas. Po karo jie galėjo parodyti, kad naciai turėjo apgavo stebėtojus . Tarp melagingų įrodymų, pateiktų Raudonajam Kryžiui, buvo nacių surengtas propagandinis filmas„Theresienstadt“: dokumentinis filmas iš žydų gyvenvietės(„Terezinas“: dokumentinis filmas iš žydų gyvenvietės), taip pat žinomas kaipFiureris žydams duoda miestą(Fiureris suteikia žydams miestą), neva parodžiusią humanišką aplinką, kurioje gyveno žydai.

Sąjungininkų žinios karo metu

1942 m. Gruodžio 17 d. Didžiosios Britanijos užsienio reikalų ministras Anthony Edenas perskaitė knygą Jungtinė Jungtinių Tautų narių deklaracija sąjungininkų vardu, kur jis pasmerkė vykstančias masines žydų žudynes.

Švedijos žurnalistai: Valentinas ir Fredborgas

Arvidas Fredborgas 1959 m

Švedijos žurnalistas ir istorikas Hugo Valentinas (1888–1963) rašė laikraštyjeGöteborgs Handels- och Sjöfartstidning(GHT) 1942 m., Apie vykstantį žydų naikinimą. Spalį jis rašė, kad Lenkijoje buvo nužudyta mažiausiai 700 000 žydų. Daugelis kitų Švedijos laikraščių citavo Valentino straipsnius.

Nors neutrali, Švedijos vyriausybė buvo nacistinės Vokietijos spaudžiama, bent jau iki 1943 m.. Vokietijos vardu Švedijos vyriausybė keletą kartų cenzūravo antivokietišką propagandą ir trukdė GHT.

Arvidas Fredborgas (1915–1996) buvo švedų korespondentas Berlyne 1941 ir 1943 m. Jo 1943 m. KnygaUž plieninės sienosskaičiuojama, kad buvo įvykdyta mirties bausmė 2 milijonams žydų ir 1 milijonas lenkų.

Mirties atvejų ir surašymo duomenys

Kaip minėta anksčiau, Holokausto neigėjai teigia, kad žydų aukų skaičius Holokauste yra žymiai mažesnis nei 5,7 mln. Tikslus nurodytas skaičius skiriasi -JOSreikalauja 300 000 pretenzijų, tuo tarpu Davidas Irvingas padidino savo reikalavimą iki 4 milijonų, nors galbūt jį iškėlė norėdamas išvengti griežtos kalėjimo bausmės,Austrija.

Pagalsurašymai, 1942 m. pradžioje (prasidėjus holokaustui) Europoje buvo apie šešiais milijonais žydų daugiau nei 1945 m. vokiečių kapituliacijoje. 1942 m. Wannsee protokole buvo sakoma, kad Europoje yra 11 milijonų žydų, iš kurių maždaug 6 milijonai žydų gyvenantys vokiečių kontroliuojamose teritorijose (kaipTrečiasis reichasbuvo didžiausias iki 1942 m.). Kurpadarėjie eina?

Revizionistai, tokie kaip IHR, tvirtino, kad žydų gyventojų nacių okupuotoje srityje buvo tik 4–6 milijonai. Tai prieštarauja Wannsee protokolui, taip pat kitiemsdemografiniai duomenys.

„World Almanac“ gambitas

Kai kurie neigėjai, pavyzdžiui, IHR, nurodoPasaulio almanachasstatistika, teigianti, kad karo metu pasaulinis žydų skaičius nemažėjo. Tačiau žydų Almanacho duomenys iki 1948 m. Buvo seni skaičiavimai. Naujausia 1948 m. Sąmata rodo, kad sumažėjo 4,4 mln. Atnaujinti 1949 m. Skaičiavimai rodo, kad bendras sumažėjimas siekė 5,3 mln.

Kur dingo žydai?

Holokausto neigėjai teigia, kad milijonai žydų nacių stovyklose Lenkijoje arba buvo „ištremti į rytus“, arba išgyveno nelaisvę. Galų gale jie būtų persikėlę į užsienio šalisPalestina(įskaitant sritis, kurios sudarytų Izraelį),Jungtinė Karalystė, Jungtinės Valstijos ir paminėta Sovietų Sąjunga. Kai kurie iš jų galėjo persirengti ne žydais. Keli tūkstančiai žydųpadarėkaro metu iš tikrųjų pabėgti iš ašies teritorijos (pavyzdžiui, 7800DanųŽydai, pabėgę į Švediją), tačiau jie nėra įtraukti į stipendijos aukų skaičių.

Korherro ataskaitoje pateikiama žydų emigracijos iš ašies teritorijų 1933–1943 statistika, kuri skiriasi nuo „evakuacijos“ (gabenimo į nacių stovyklas Lenkijoje). Kadangi didžioji šios emigracijos dalis įvyko prieš karą, jų nepakanka paaiškinti 1942 m. Wannsee protokole paminėtų 11 milijonų žydų dingimą.

1947 m. Izraelyje buvo ne daugiau kaip 590 000 gyventojų, įskaitant ne žydus (Arabai,Draugužiir kt.), žydai, atvykę iki 1939 m., ir žydai imigrantai iš ne ašies teritorijų. Žydų imigracija į JAV apie Antrąjį pasaulinį karą buvo mažesnė. Jungtinės Valstijos viso karo metu laikėsi griežtos imigracijos politikos, neleidžiančios atvykti žydų pabėgėliams. Sovietų surašymai yra neaiškesni, tačiau vargu ar galėtų paslėpti milijonus imigrantų. Be to, neigėjai dar neturi pasiūlyti žydų migracijos kelio iš nacių stovyklų Lenkijoje, per Rytų frontą (vieną iš labiausiai mirtinų frontų istorijoje) į Sovietų Sąjungą.

Mokslininkai žino, kad daugybė žydų (kartu su kai kuriais civiliais ne žydais) iš Vakarų Sovietų Sąjungospadarėmigruoja į rytus, kol vokiečių kariuomenė įsiveržė į žemę ir pradėjo burti žydus ir oponentus. Tačiau tai nepadeda revizionistams paaiškinti, kas nutiko žydams už Sovietų Sąjungos ribų.

Kiekvienam, kuris gali pateikti žydų, kurie buvo perkelti iš Lenkijos mirties stovyklų į Sovietų Sąjungą, vardus yra 4000 USD.

Neganašeši milijonai žydų

Remiantis dabartine stipendija, Holokausto metu buvo nužudyta apie 5 700 000 žydų. Revizionistai gali atkreipti dėmesį, kad šis skaičius yra mažesnis nei šeši milijonai - arba pretenduoti į revizionisto sėkmę, arba kritikuoti gerai žinomą šešių milijonų nužudytų žydų skaičių. Tačiau 6 mln. Yra teisingas apytiksliai 5,7 mln. (Tai galima palyginti su aTaipskundžiasi, kad sako mokslininkai visata yra 13,7 milijardo metų, o ne 14 milijardų metų .)

Vieno lagerio žuvusiųjų skaičiavimų neatitikimai

Vakarų istorikai turi skirtingus tikslaus žuvusiųjų skaičiaus vertinimus kiekvienoje stovykloje. Neigėjai gali teigti, kad dėl to nusistovėjusi istorija tampa prieštaringa, o tai yra netiesa, turint omenyje tai, kad dažniausiai cituojami skaičiai pirmiausia gaunami iš demografinių įrodymų (ypač prieškario ir pokario gyventojų palyginimų), o ne iš visų atskirų lagerių sumos. .

Aušvico gambitas

Panašiai kai kurie Holokausto neigėjai tvirtino, kad „revizionistiniai“ tyrimai ištaisė oficialų Aušvico aukų skaičių nuo 4 milijonų iki 1,1 milijono. 4 milijonai jų atsirado iš pirmųjų sovietinių leidinių apie holokaustą. Iki 1980-ųjų Aušvico muziejus jį naudojo tuometinėje komunistinėje Lenkijoje, kuri propagandos tikslais perdėjo priešo žiaurumus. Vakarų mokslininkai turi niekada teigė, kad Aušvice mirė 4 milijonai žmonių. Palyginkite tai su ginčas dėl bombardavimas Dresdeno.

Aleksandras Scronnas

Pagal 1965 mBendrasis psichologasAleksandro Scrono slapyvardžiu Raudonasis Kryžius įvertino nuo 230 000 iki 270 000 žuvusiųjų skaičių. Šis skaičius niekada nebuvo patikrintas. Be to, 1975 m. Raudonojo Kryžiaus delegatas Françoise Perret patvirtino, kad organizacija niekada neskelbė tokios informacijos ir kad panašus Richardo Verrallo teiginys, kuriame 300 000 aukų priskiriama oficialiems Raudonojo Kryžiaus dokumentams, yra sukčiavimas.

Aptariamas dokumentas yra iš Tarptautinės sekimo tarnybos, organizacijos, sukurtos karo metu, kad būtų galima stebėti dingusius asmenis. Tinka 300 000 numerių (pagal pačią ITS) ne apima didžiąją dalį lageriuose nužudytų asmenų, bet labiau tuos, kuriems ITS šeimos narių prašymu galėjo išduoti mirties liudijimą. ITS niekada nesudarė visų lageriuose žuvusiųjų skaičiaus.

Daiktiniai įrodymai

Arba šie batai buvo iš holokausto aukų, arba naciai buvo rimti pėdų fetišistai. Išsirink.

Išsaugotose stovyklose yra daugybė masinių žudynių fizinių įrodymų: žmonių kūno liekanos (pelenų, kaulų, plaukų ir kt. Krūvos), daiktai (drabužiai, protezai, krepšiai ir kt.) Ir įranga (dujų kameros ir kt.). Daliai šios medžiagos buvo atlikta teismo ekspertizė.

Raudonajai armijai pavyko susigrąžinti 300 000 kalinių batų porų iš Aušvico-Birkenau ir Majdaneko. Prognozuojama, kad kiekvieną dieną bus surinkta 20 000 porų, maždaug pagal Aušvico II dujų išmetimo greitį.

Neigimo taktika

Patyrę Holokausto neigėjai gali pateikti techninių detalių, tokių kaipcheminiskremavimo krosnių dydį ar muilo receptus.

Naujokasskeptikasgali būti apgautas, kad visos šios detalės yra teisingos ir kad jos patvirtina neigiančio asmens argumentus. Pažvelkite atidžiau ir lengvai pamatysite, kad taip nėra.

Visuomenėje yra tam tikra painiava dėl to, kas įvyko ir kas neįvyko per Holokaustą. Net akademikai ginčijasi dėl kai kurių detalių. Holokausto neigėjai bando panaudokite šias netikrumo vietas paneigti visą įvykį .

Dujų kameros neigimas

Rytinėse stovyklose dujų kameros buvo pagrindinis žmogžudystės ginklas. Kaip minėta anksčiau, dujos atsisakymas yra kertinis Holokausto neigimo akmuo, o neigėjai turi daug pretenzijų paneigti dujų kamerų naudojimą. Jie gali reikalauti:

  • Nacių dokumentų trūkumas dujų kamerose (žr. Aukščiau)
  • Liudijimų apie dujų išmetimą trūkumas (žr. Aukščiau)
  • Kad dujų kameros buvo naudojamos tik norint nuvilti ( žr. žemiau )
  • Trūksta teismo ekspertizių, patvirtinančių dujų kamerų naudojimą ( žr. žemiau )
  • Vandenilio cianidas (Zyklon B pavidalo) yra nenaudingas naikinimui ( žr. žemiau )
  • Vandenilio cianidas yra pavojingai sprogus ( žr. žemiau )
  • Prūsijos mėlynumo trūkumas ant dujų kamerų sienų
  • Dujų kameras sunku vėdinti ( žr. žemiau )
  • Dujų kameros nebuvo visiškai naudingos vykdymui (prieštaravo naudojimui JAV)

„Zyklon B“

Likučiai „Zyklon B“ su skardinėmis (užrašo kaukolė ir kryžkauliai).

„Zyklon B“ buvo prekės ženklo popieriaus ar kartono granulės, įmirkytos vandenilio cianidu (HCN), kuris lengvai garuoja normalioje temperatūroje.

Kaip pažymi neigėjai, „Zyklon B“ buvo siekiama pašalinti vaistą. Nors jis iš tikrųjų buvo gaminamas ir parduodamas kaip insekticidas ir rodenticidas, tai daro jį ne mažiau kenksmingu žmonėms. Skardinėse buvo aiškiai pažymėta, kad jose yra labai toksiškų medžiagų. „Zyklon B“ yra beveik netinkamas žudyti žmones kaip mačetė, kirvis ar kiliminis peilis, kurių nė vienas nėra gaminamas ar parduodamas dėl jų žudymo galimybių. Kaip ir bet kuris įrankis ar medžiaga, taip gali būtinuonaudojamas žudyti.

Majdaneko naikinimo stovyklos dujų kameroje esantis betonas, kurio naciai sėkmingai nesunaikino, rodo įrodymus, kad cianidas buvo naudojamas per stipriai mėlyną durų spalvą, atsirandančią dėl geležies ir cianido garų reakcijos.

HCN yra didelių koncentracijų sprogstamasis, o neigėjai gali teigti, kad tai prieštarauja liudijimams, kurie saugo rūkytas cigaretes dujų kamerose tarp dujų. Tačiau 300 milijonų dalių HCN ore žmogus žūsta per kelias minutes, tačiau minimali sprogimo koncentracija yra 56 000 ppm. Šiuos skaičius patvirtina net nacių dokumentai.

Teismo ekspertizės dėl dujų kamerų, krematoriumų ir kt.

Dujų kamera, kurioje matomas prūsų mėlynas dažymas

Kai kurios dujų kameros liko (Majdanek), kai kurios buvo atstatytos (Auschwitz), o kitos buvo sunaikintos (Treblinka, Sobibór).

Holokausto neigėjai gali teigti, kad nėra teismo ekspertizės įrodymų, kad buvo sukeltas dujų. PerR v. Zündel1985 m. Raulas Hilbergas, garsus Holokausto tyrinėtojas ir autoriusEuropos žydų sunaikinimas, negalėjo minėti jokios mokslinės ataskaitos, patvirtinančios dujų išmetimą. Nors Hilbergas minėjo, kad yra daug nacių dokumentų, apibūdinančių Holokaustą, šis akivaizdus mokslinių įrodymų nebuvimas atkreipė kai kurių revizionistų dėmesį.

Tačiau po tyrimo buvo paskelbtos mažiausiai dvi mokslinės ataskaitos apie dujų kameras:

  • Jeanas-Claude'as Pressacas (1944–2003) - prancūzų vaistininkas, anksčiau buvęs Holokausto neigėjas, dirbęs bendradarbiaudamas su Robertu Faurissonu, kuris 1979 m. Ėmėsi Aušvico dujų kamerų teismo ekspertizės. Rezultatas? Jį sukrėtė didžiuliai įrodymai. 1989 m. Jis išleido knygą, kuri patvirtino nusistovėjusią nuomonę, kad dujų kameros veikia, žuvo nuo 631 000 iki 711 000 kalinių.
  • Deborah Lipstadt “ s knygaHolokausto neigimaslaimėjo JK šmeižto bylą„Irving v. Penguin Books“ ir „Lipstadt“. Byloje buvo teismo ekspertizė dėl dujų kamerų naudojimo.

Vienas iš įprastų tokių teiginių susijęs su rekonstruotomis dujų kameromis, kurias po Antrojo pasaulinio karo Lenkijos vyriausybė pastatė Aušvice kaip memorialą aukoms. Naciai sunaikino originalias dujų kameras, kuriose buvo įvykdytos masinės žmogžudystės, o Aušvico modeliuojamose dujų kamerose niekada nebuvo dislokuota „Zyklon-B“. Holokausto neigėjai dažnai naudojasi tokia painiava. Ties Majdanek, kurio naciai sėkmingai nesunaikino, betono klijavime pasirodo Zyklon-B naudojimo įrodymai. Vandenilio cianidas reaguoja su geležies junginiais, kad susidarytų pigmentas Prūsijos mėlynas, stiprus ir labai stabilus dažiklis.

Leuchterio ataskaita

Holokausto neigėjai dažnai nurodo Armleuchterio Leuchterio pranešimą kaip „įrodymą“, kad dujų kameros nebuvo dujų kameros. Leuchterio ataskaitoje nustatyta, kad dujų kamerose buvo rasta žymiai mažiau cianido pėdsakų nei dusinimo kamerose, ir padaryta išvada, kad tai kažkaip įrodo, kad dujų kamerose niekada nebuvo HCN. Ši išvada pagrįsta neteisingomis prielaidomis apie HCN koncentraciją, reikalingą utėlėms ir žmonėms nužudyti. Nusivilkant drabužius kartais naudojama iki 16 000 ppm koncentracija, o ekspozicijos laikas gali būti iki 72 valandų; o 300 ppm žmones nužudys maždaug per 15 minučių. Ne tik pačios koncentracijos buvo didesnės, bet ir kontakto trukmė buvo daug didesnė. Taigi, delousing įrenginio sienose šiandien turėtų būti daug didesnė aptinkamo cianido koncentracija, ką patvirtina ir pirminė Leuchterio ataskaita, ir Lenkijos ataskaita. Pagrindinė pirminio Leuchterio pranešimo problema yra pagrindinės prielaidos trūkumas: kad cianido pėdsakų žmogžudysčių dujų kamerose reikia rasti palyginamu greičiu, kaip ir dusinimo kamerose. Tai visiškai atsilikusi nuo realybės ir tai rodo nesupratimą, kurį žmonės turi dėl HCN. Paprastas žmogus patikėtų, kad žmogui nužudyti prireiks ne mažiau HCN, o ne utėlės ​​ar blusos. Tačiau taip nėra. Tiesą sakant, norint užmušti bet kokį šiltakraujį gyvūną, priešingai nei šaltakraujiui, reikia žymiai mažesnės HCN koncentracijos. Komanda rado reikšmingų HCN likučių išmetant įrenginio mėginius, o šalia jų - tariamuose „dujų kameros“ mėginiuose. Jei dujų kameros būtų naudojamos ne žmogžudystei, o kitam nereikia —Kaip nulis —Cianido turėjo būti ten. Net ne mažiausias pėdsakų kiekis. Tai, kad Leuchteris dujų kamerų sienose rado pėdsakų cianido, priešingai nei teigia Leuchterio ataskaita, patvirtina, kad iš tikrųjų tai buvo dujų kameros.

Didžioji dalis Leuchterio pretenzijų paneigta 1999 m. Errolo Morriso dokumentiniame filmePonas Mirtis: Fredo Leuchterio, jaunesniojo, kilimas ir kritimas

'Hitleris neišpūtė 6 milijonų žydų!'

Remiantis stipendija, ašies galybės nužudė milijonus žydų kitais būdais, išskyrus gazavimą, pvz., 800 000 getuose arba 500 000–1 300 000 masinių šaudymų, kuriuos surengė mirties būriai. Šie įvykiai yra mažiau žinomi visuomenei nei nacių stovyklos Lenkijoje, ir jie vis dar tiriami.

Neigėjai gali pabrėžti, kad daugelis pasauliečių tai klaidingai teigiašeši milijonai žydų buvo gazuoti, tačiau mokslininkai to niekada netvirtino. Nors žydų aukų dujų kamerose skaičius yra gerokai mažesnis nei šeši milijonai, tai vis dar neprieštarauja masinėms dujų išleidimo dujoms.

Lavono sunaikinimas ir kremavimas

Neigėjai gali turėti prieštaravimų dėl palaikų sunaikinimo ir kremavimo galimybių. Tai iš dalies yra neteisingo skaičiavimo pasekmė. Atsižvelgiant į Auschwitz-Birkenau, pirmosios kremavimo krosnys buvo tikrai perkrautos ir buvo pastatytos papildomos krosnys. Pareigūnams teko griebtis lavonų duobėse.

Kitas neigėjų išsakytas prieštaravimas yra tas, kad daugelio kūnų kremavimui reikalingas degalų kiekis būtų nepraktiškas. 2000 m. Davidas Irvingas padavė autorių į teismą Didžiosios Britanijos teisme dėl šmeižto , vadindamas jį „Hitlerio partizanu“, kuris manipuliavo istoriniais įrašais, norėdamas paneigti Holokausto tikrovę. Plačiai paskelbto teismo procese Irvingas (jo paties advokatas) teigė, kad norint sudeginti visus kūnus reikės kalnų anglių. Gynybos ekspertas liudytojas priešinosi parodydamas prieš karą išduotus vokiečių patentus masiniam krematoriumui, kurį beveik visiškai buvo galima paleisti iš jame esančių palaikų kūno riebalų.

Vienas bendras revizionistų prieštaravimas yra susijęs su dviem krematoriumų aspektais, kurie buvo rasti Aušvice. Pirmasis iš šių aspektų yra įdomi krematoriumo rūkymo sandara. Jie dažnai ginčijasi, kad tai netikra, nes jokiomis matomomis priemonėmis nėra tiesiogiai sujungta su orkaitėmis. Tačiau istoriniai „Topf and Sons“ (krematoriumų gamintojai) duomenys įrodo, kad Osvencime (ir kitose stovyklose) naudojamas dizainas buvo toks, kai iš retortų išmetamosios dujos buvo tiekiamos per grindis ir lauke į laisvai stovintį kaminą.

Antrasis prieštaravimas pačioms krosnims yra labiau argumentuojanti semantika. Jie dažnai pažymi, kad stovyklose, ypač Aušvice, naudojami dizainai nebuvo krematoriumai, kaip tai galėtų apibrėžti šiuolaikiniai standartai; bet vietoj to buvo pagrįsti didelio masto ligoninių deginimo krosnies projektu, kurį Topfas ir Sūnus sukūrė prieš karą pramoniniam naudojimui. Šiuo atžvilgiu jie šiek tiek teisūs, kad krematoriumai iš tikrųjų yra deginimo krosnys, tačiau tai nepašalina diskusijos, kad naudojant bet kurį iš jų būtų tie patys rezultatai. Istorikai pažymi, kad lengviau paaiškinti, ką Vokietija veikė per holokaustą, ir mokyti jaunesnius žmones paprasčiausiai vadinti krematorijas krematoriumais, nes nieko kito teigimas tik suklaidintų žmones.

Pelenų šalinimas

Neigėjai klausia, kas nutiko kremuotų lavonų pelenams; tūris atitinka pilną batų dėžę kiekvienam kūnui. Aušvico ir kitų stovyklų pareigūnai turėjo daug galimybių jį išmesti - upėse, ūkio laukuose ir pelkėse, todėl pelenų šalinimas nebuvo problema. Didžioji jo dalis lijo iš dūmų kaminų. Jis taip pat buvo naudojamas apledėjusiam keliui ir takams aplink Aušvicą II (Birkenau) grūsti, prisiminė 1961 m. Adolfo Eichmanno teismo metu Yehuda Baconas, kuriam buvo 14 metų, kai jis buvo išsiųstas į Aušvicą 1943 m. Gruodžio mėn.

„Aušvico kaminas prie nieko neprijungtas“

Iš holokausto neigėjo.

Iš visų argumentų prieš Holokaustą tai yra blogiausia. Vienoje iš Aušvico krematoriumų yra rūkomasis kaminas, kuris neatrodo pritvirtintas prie pačių krosnių, todėl atrodo netikras. Problema ta, kad iš krematoriumų planų matyti, kad aptariamose krematoriumuose dūmams ir garams šalinti buvo naudojama grindų sistema ir „laisvai stovintis“ kaminas, sujungtas po žeme su krosnimis.

Stovyklos klausimai

Sulaikymas Vokietijoje, mirtis Lenkijoje

Senojoje Vokietijoje, esančioje Veimaro Respublikos ir aneksuotos Austrijos ribose, buvo keletas prieš karą įkurtų sulaikymo stovyklų (Dachau, Sachsenhausen, Mauthausen ir kt.). Pirmasis Dachau buvo įkurtas 1933 m. Politiniams kaliniams. Nors ten įvyko kai kurios dujos ir kitos egzekucijos, pataisos ir eksperimento tikslais, jos nebuvo pastatytos masinėms žudynėms. Vėliau naciai pastatė naikinimo stovyklas; Tačiau „stovykla“ yra klaidingas pavadinimas, nes vieninteliai gyventojai buvo sargybiniai, o kaliniai paprastai būdavo nužudomi atvykus.

Daugiausia naikinimo stovyklų buvo pastatyta teritorijoje, kuri anksčiau buvo Lenkija; Buvo įsikūrę Aušvicas ir ChelmnoRytinės zonos(provincijos, kurios 1918 m. buvo perkeltos iš Vokietijos į Lenkiją ir 1939 m. vėl buvo prijungtos prie Vokietijos) arba rytinės Generalinės Vyriausybės (Treblinka, Sobibór, Majdanek, Bełżec), iš esmės,kolonijavadovauja Vokietijos kariuomenė Taryba , planuojama prijungti ir įkurdinti Vokietijoje. Okupacijai naciai šį pavadinimą panaikinoLenkija.Šiame straipsnyje stovyklos dabartinėje Lenkijoje apibūdinamos kaip „nacių stovyklos Lenkijoje“, siekiant pabrėžti šį skirtumą ir išvengti prielaida kad daugelis iš jų buvo naikinimo stovyklos. Kai kurios stovyklos taip pat buvo įrengtos Čekoslovakijoje ir užkariavo Sovietų Sąjungos dalis.

Reikėtų pažymėti, kad nė viena žinomiausių stovyklų nebuvo naikinimo stovyklos. Taip yra todėl, kad žmonės išgyveno gerai žinomas stovyklas. PavadinimasAušvicasyra labiau žinomas nei Birkenau (arba Aušvicas II); Aušvico komplekso naikinimo skyrius. Be to, daugybėVaršuvos paktas(dėl savo pačių bendradarbiavimo ir antisemitizmo problemų) bandė ištrinti šių naikinimo stovyklų istoriją. Tačiau tai jokiu būdu nepaneigia tikrų naikinimo stovyklų, tokių kaip Treblinkos, Bełżeco ir Sobibór, egzistavimo.

Stovyklos patogumai: Aušvico baseinas, orkestrai

Aušvico I baseinas 2006 m

Milžiniško Aušvico komplekso sulaikymo zonoje Aušvice I buvo priešgaisrinis vandens rezervuaras, vėliau perstatytas į baseiną. Revizionistai gali įteigti, kad baseino buvimas yra gerų kalinių gyvenimo sąlygų ženklas. Tačiau baseinas, kaip ir dauguma kitų poilsio vietų, buvo skirtas tik sargybiniams, kapams ir privilegijuotiems kaliniams. Didžioji dauguma į Birkenau (Aušvicas II) atvykstančių kalinių niekada nebuvo arti baseino.

Kiti Holokausto neigėjai pateikė išgyvenusiųjų liudijimus apie orkestrus, teatrus ir kino teatrus Aušvice ir kitose stovyklose. Kaip ir baseinas, šie patogumai buvo nedaugelio kalinių privilegija. Sunku tvirtinti, kad kaliniams bendradarbiams suteiktos privilegijos paneigia Holokausto (arba pačių kalėjimų) egzistavimą!

'Kodėl žydai nesutarė?'

Holokausto neigėjai ir kiti pasauliečiai gali sukelti painiavą dėl teiginio, kad žydai nesusigrąžino, kai buvo pasmerkti.

Iš tikrųjų įvairiuose getuose vyko žydų sukilimai, kuriuose dalyvavo maždaug 100 pasipriešinimo grupių. Garsiausias geto sukilimas buvo Varšuvos geto sukilimas, kai daugelis to miesto žydų nusprendė mirti kovodami, o ne išsiųsti į mirties stovyklas. Tiek Sobiboro, tiek Treblinkos lageriuose kilo sukilimai, kurių metu žuvo šimtai. Kiti pabėgo iš Krušynos, Minsko-Mazoveckio ir Janovskos, kur prisijungė prie partizanų būrių, kovojusių prieš nacius. Net Aušvice-Birkenau mieste žydai priešinosi, bet galiausiai visi buvo įvykdyti.

Niurnbergo bylos ir vėlesni bandymai

Niurnbergo bylos. Atsakovai jų doke, apie 1945–1946 m. ​​Žr. Pagrindinį straipsnį šia tema: Niurnbergo teismai

Niurnbergo procesai ir tolesni jų tęsiniai yra populiarus įrodymas, patvirtinantis holokaustą. Tačiau net jei teismai niekada nebūtų įvykę, Holokausto faktai vis tiek išliktų. Šie teiginiai nepaneigia Holokausto. Priešingai, bandymai atrado didžiulius įrodymus.

'Mes nieko nežinojome'

Kai kaltinamiesiems buvo pateikti Holokausto faktai Niurnbergo bylos , taip pat kiti Vokietijos ir Ašies piliečiai, daugelis jų atsakė „mes nieko apie tai nežinojome“ , išversta į'apie tai mes nieko nežinojome'. Šis teiginys gali būti perskaitytas taip, lyg paprastas žmogus iki 1945 m. Nežinotų apie Holokaustą. Holokausto neigėjai galėtų pasinaudoti šia suvokta nežinia, norėdami teigti, kad pateikti įrodymai ir liudijimai.

Frazė nuo to nieko nežinojomereiškia, kad kalbėtojas tai žinojokažkasvyko (nuo toyra maždaug išverstas „apie tai“), taigi vertimasMes nieko nežinojomeyra neišsami.

Tiesą sakant, naikinimo kampanija buvo žinoma už Vokietijos ribų jau 1942 m. Ar paprastas žmogus tikėjo naujienomis, ar nerimavo dėl jų, yra kitas klausimas.

Kankintas liudijimas

Daugybė tūkstančių vokiečių karininkų ir sargybinių buvo dislokuoti lageriuose Lenkijoje ir buvo įtariami vykdę ar įsakę holokaustą (pvz., Franzas Suchomelis, Hansas Starkas). Daugelis buvo išsiųsti į teismą, o kai kurie iš jų prisipažino ar liudijo apie masines žmogžudystes.

Holokausto neigėjai tvirtina, kad šie liudijimai buvo duoti kankinant. Tiesą sakant, sąjungininkų okupacijos metu su daugeliu nacių buvo elgiamasi netinkamai. Tačiau keli vokiečių veteranai liudijo apie masines žudynes praėjus dešimtmečiams po okupacijos.

Be to, Holokausto neigėjai gali teigti, kad Niurnbergo procesai privertė kaltinamuosius pateikti melagingus teiginius apie tai, kas nutiko žydams. Tam prieštarauja faktas, kad dauguma kaltinamųjų, kurie buvo pripažinti kaltais dėl sulaikymo ir sunaikinimo (Kaltenbrunner, Frank, Jodl ir kt.), Buvo pakarti, o kaltinamiejinesusijęs su žydais (Dönitzas, von Papenas, Hessas ir kt.) išsisuko su kalėjimu arba išteisinimu.

Nesąžiningi teismai

Holokausto neigėjai gali teigti, kad Niurnbergo teismai buvo nesąžiningi. Šie teiginiai nepaneigia Holokaustonet jei teismai buvo nesąžiningi. Teismo tikslas yra įvertinti kaltinamųjų kaltę, o ne nuspręsti, ar nusikaltimas įvyko.

Vienas skundas yra tai, kad teisėjai buvo verbuojami iš sąjungininkų šalių, nacistinės Vokietijos priešų, ir kad kaltinamieji negalėjo tikėtis teisingo teismo iš savo buvusių priešų ir kad juos turėtų teisti bendraamžiai iš savo šalių. Šis prašymas yra absurdiškas - jei kaltinamasis galėtų atsisakyti teisėjo, priklausančio priešo šaliai, niekas, padaręs nusikaltimą užsienyje ar tarptautinėje teritorijoje, šnipinėjimą ar terorizmą prieš vyriausybę, niekada negali būti patrauktas į teismą. Yra dar viena svari priežastis, kodėl teisėjai nebuvo vokiečiai - Vokietijos reichas nustojo egzistavęs 1945 m. Gegužę, todėl negalėjo pateikti jokių atestuotų teisėjų. Vakarų ir Rytų Vokietija buvo įkurta tik 1949 m. Ir jei yra priežasčių sąjungininkų teisėjams būti šališkiems prieš kaltinamuosius, galima būtų naudoti argumentą, kad Vokietijos teisėjai būtų šališkidėljuos. Be to, Vakarų Vokietijos teismai (su vokiečių teisėjais) surengė vėlesnius teismo procesus, tokius kaip Frankfurto procesas.

Kitas skundas yra tas, kad karo nusikaltimų bylos buvo sąmoningai rengiamos taip, kad tik karo nusikaltimai, kuriuos įvykdė ašies valstybės, bet kurių nepadarė sąjungininkų valstybės, buvo laikomi vertais teismo ir nuteisti. Freda Utley teigia:

Nedaugelis amerikiečių namuose gali tai žinoti, tačiau jų atstovai Niurnberge aiškiai pareiškė, kad nugalėtojai nėra saistomi tų pačių įstatymų, kaip nugalėtieji. Kai vokiečių gynėjas teigė, kad jei vokiečiams okupuotoje Lenkijoje ir Rusijoje konfiskuoti privačią nuosavybę, naudoti civilius gyventojus ir karo belaisvius kaip priverstinius darbuotojus ir baduoti žmones okupuotose teritorijose, tai yra nusikaltimas prieš tarptautinę teisę. Tai nėra nusikaltimas ir Amerikos, Didžiosios Britanijos, Prancūzijos ar Rusijos karinei vyriausybei daryti tą patį, jiems buvo pasakyta: „Sąjungininkų jėgoms netaikomi Hagos konvencijos ir sausumos kovos taisyklių apribojimai“.

To pavyzdys yra Karlas Dönitzas , kuris nebuvo pripažintas kaltu, įrodęs, kad sąjungininkų pajėgos padarė tą patį karo nusikaltimą, kurį jis padarė:

„Atsižvelgiant į visus įrodytus faktus, ypač į 1940 m. Gegužės 8 d. Paskelbtą Didžiosios Britanijos admiraliteto įsakymą, pagal kurį visi laivai turėtų būti nuskandinti akyse Skagerako sąskaita, ir į admirolo Nimitzo atsakymus į apklausas, kuriuose teigiama, kad neribotą povandeninį karą Jungtinės Valstijos Ramiajame vandenyne vykdė nuo pirmos dienos, kai tauta įžengė į karą, Doenitzo bausmė nėra vertinama dėl to, kad jis pažeidė tarptautinę povandeninių karų teisę “.

Tai neišvengiamai reiškia, kad ne tai, kad vokiečių karo nusikaltėliai kažkaip nebuvo karo nusikaltėliai, o tai, kad daugelis jų buvo pripažinti nekaltais. Taigi teismo nesąžiningumas nėra skirtas nacistinės Vokietijos karo nusikaltėlių gynybai, bet parodo, kiek jų Tribunolas nepripažino kaltais, nepaisant to, kad jie padarė žiaurumus, vien dėl to, kad tą patį padarė sąjungininkų pajėgos. Taigi šis prieštaravimas teismui kaip gynybai neigiant holokaustą baigiasi save paneigiantis nes tai tik parodo, kiek nacių karo nusikaltėlių išsisuko su savo nusikaltimais, o ne demonstravo kitaip.

Vėlesni bandymai

The Pirminiai Niurnbergo bandymai buvo surengtos prieš 24 aukščiausio rango vokiečių karininkus, politikus ir pramonininkus.

Viduje konors vėlesni Niurnbergo teismai , nuo 1946 iki 1949 m Jungtinės Valstijos surengė teismus prieš žemo ir vidutinio rango vokiečių karininkus, biurokratus ir pramonininkus. Iš tiesų teismuose buvo tam tikras politinis spaudimas. Tačiau Amerikos kariuomenė norėjo, kad teisėjai būtųminkštesnėkaltinamiesiems, nesŠaltasis karasprasidėjo, o JAV reikėjo vokiečių prieš Sovietų Sąjungą. Ši dilema (kurią apibūdina vaidybinis filmasTeismo sprendimas Niurnberge), prieštarauja Holokausto neigėjų istorijai.

The Einsatzgruppenteismo buvo 9 iš 12 vėlesnių bandymų. Buvo 24 SS karininkai, žinomi kaipDarbo grupės, kurie buvo teisiami. TheDarbo grupėsbuvo įsakyta veikti su fronto dalimis Rytų Europoje su savo daliniais ir nužudyti partizanus, Roma , neįgalieji, politiniai lyderiai, slavai ir kiti. TheDarbo grupėsbandymuose kaip įrodymai buvo naudojami savo dokumentai, kurie parodė, kad jų padaliniai 1941–1943 m. nužudė daugiau nei 1 milijoną žmonių.

Kaltinti vokiečiai, Aušvico teismo procesas Krokuvoje, 1947 m. Lapkričio 24–26 d

The Aušvico tyrimai buvo surengti Krokuvoje 1947 m., Lenkijos valdžios institucijos prieš SS narius, dalyvavusius holokauste. Nors Lenkija buvo adiktatūrair apalydovo būsenaSovietų Sąjungos tuo metu ir yra pagrįstų skundų dėlįstatymo taisyklė, Holokausto neigėjai linkęneturėti prieštaravimų dėl šio teismo iš dalies dėl to, kad Vakaruose jis beveik nežinomas.

The Frankfurto Aušvico bandymai (taip pat žinomas kaip „antrasis Aušvico procesas“) vyko 1963–1965 m. Teisėjus ir gynėjus advokatus paskyrė Vokietijos Federacinė Respublika (Vakarų Vokietija). Kai kurie kaltinamieji buvo įkalinti iki gyvos galvos, kai kuriems buvo paskirta terminuota bausmė, o kiti išteisinti. Frankfurto Aušvico bandymai buvo daugiausia atviri visuomenei.

Paskutiniai Holokausto procesai, tikriausiai, buvo surengti 2010-aisiais. Prokurorai ir teisėjai dirbo susijungusiai Vokietijos Federacinei Respublikai.

Nei vieną kartą perbet koksiš šių daugiau nei 60 metų trukusių teismų bet kuris iš kaltinamųjų (ar jų advokatų) naudojo visišką neigiamą gynybą: pareiškimą, kad įtariamas nusikaltimas įvyko visai ne. Priešingai, dažniausiai naudojama gynybos strategija buvoviršininkas įsako gynybai, kuris techniškai yra pripažinimas ar prisipažinimas. „Aukščiausių užsakymų strategija“ yra taip stipriai susijusi su šiais išbandymais, kad dabar ji vadinama Niurnbergo gynyba .

Muilas ir šviestuvai: Su holokaustu susiję mitai įrodo, kad holokaustas yra mitas, ar ne?

Holokaustas sukėlė daug gandų apie žiaurumus. Kai kurie iš jų pasirodė teisingi, o kiti buvo melagingi. Pavyzdžiui, įtarimai, kad naciai pramoniniu mastu iš aukų palaikų gamino muilą ir lempų gaubtus. Tai, kad šie įtarimai buvo paneigti, turėtų reikšti, kad revizionistai sėkmingai pakeitė istorikų nuomonę ir kad taip pat kyla abejonių dėl pagrindinių Holokausto faktų. Tačiau tai neturi reikšmės dideliam holokausto vaizdui, kaip ir žiniasklaidos ar visuomenės neteisingi mokslo supratimai neturi reikšmės neteisingai suprantamo mokslo, paprastai biologijos (evoliucijos, natcho), astronomijos ar fizikos, pagrįstumui.

Profesorius Spanneris iš Dancigo anatomijos instituto laisvai prisipažino (net ne teisme), kad naudodamasis lavonų riebalus, kuriems buvo atliktas maceravimo procesas, gamino žmogaus muilą (kuris, jo teigimu, buvo naudojamas lankstiems sąnarių preparatams gaminti, o kai kurie kiti teigė, kad jis taip pat buvo naudojamas laboratorijai valyti). Tačiau, remiantis „The Nizkor Project“ (interneto projektas, kuriame dokumentuojamas ir paneigiamas Holokausto neigimas), rimti Holokausto istorikai niekada netikėjo, kad naciai masiškai gamino muilą iš žydų lavonų, todėl niekada nebuvo istorikų, kurie apsigalvotų, kad pradėtų su.

Bet kokiu atveju, muilas gaminamas iš riebalų, o išsekusios holokausto aukos ir netinkamas elgesys su sovietų karo belaisviais (kiti „kandidatai“ į tokį gydymą dėl didelio skaičiaus ir jų nužudymo dažnumo) retai būtų turėję pakankamai riebalai, skirti perdirbti į muilą. Nacistinė Vokietija turėjo daug riebalų, gautų iš mėsinių mėsos gyvulių.

Yra patikimas Buchenwaldo liudijimas, kad buvo pagamintas mažiausiai 1 žmogaus apšvietimas iš stiklo (tai paliudijo pats kalinys, kuris jį pagamino pagal užsakymą iš viršaus), nors populiarūs gandai apie masinę gamybą ar Ilse Koch dalyvavimą nėra įrodyti.

Revizionistinė taktika

Revizionistai neneigia žydų ištrėmimo iš visos Europos ir sulaikymo lageriuose Lenkijoje (kurią pusiau aneksavo Didžioji Vokietija ir kuri buvo panaikinta vardan). Jie turi keletą aiškinimo modelių, kurie motyvuotų nacių žydų deportaciją. Nė vienas iš jų nėra atsparus kulkoms.

Trėmimas į Madagaskarą

Aušvico, Sobiboro ir kitos tarptautinės koncentracijos stovyklos buvo Didžiojoje Vokietijoje. Taigi - jei naciai ketina išvaryti žydusDidžioji Vokietija, kodėl jie ėmėsi pastangų gabenti žydusįDidžioji Vokietija iš tolimų okupuotų šalių, tokių kaipNorvegija, Prancūzija ir Graikija (kurias valdė Graikija)marionetinės vyriausybėsir nebuvo ketinama prijungti)? Kitaip tariant: jei politika siektų žydųišėjo, kam juos atsineštiį?

Nacistai žudymui panaudojo keletą eufemizmų; vienas buvo „trėmimas“ pagal nacių politiką išvalyti Vokietiją nuo žydų. Nacistai iš tiesų turėjo idėjų apie žydų tėvynę Madagaskare. Madagaskaras buvo po Vichy prancūzas kontrolę (bet praktiškai izoliuotą nuo Vokietijos) iki 1942 m., kai ją okupavo sąjungininkai.

Priverstinis darbas

Kai kurie revizionistai teigia, kad žydai buvo sujungtipriverstinis darbas. Tai nepaaiškina, kodėl mažavaikaiir pagyvenę žmonės buvo ištremti, atskirti nuo savo šeimų. Kadangi lenkai ir kitos slavų tautos buvo naudojamos priverstiniam darbui, pagrobti daugiau šių žmonių būtų buvę ekonomiškiau nei gabenti žydus iš tolimų okupuotų šalių, tokių kaip Norvegija, Prancūzija ir Graikija.

Saugumo rizika

Kai kurie revizionistai, pavyzdžiui, IHR, teigia, kad žydų internavimas buvo motyvuotas, nes jie pozavo asaugumo rizika. Tačiau, nors dauguma žydų buvo ištremti į Lenkiją, naciai iš okupuotų tautų įprastai neištrėmė rezistentų ar ne žydų civilių. Bet kokiu atveju šis paaiškinimas nėra naudingas deportuoti vaikus nuo penkerių metų ir senus, aštuoniasdešimtmečius.

Milijonų skerdimas prieš genocidą

Žr. Pagrindinį straipsnį šia tema: Ne taip blogai kaip

Kai kurie holokausto neigėjai šį faktą naudoja samprotaudami: „Žydai nebuvo išnaikinti, todėl taip ir buvo ne tikras genocidas . “ Paprasčiausias atsakymas yra tas, kad pagal JT apibrėžtą genocidą nereikia sėkmingai įgyvendinti plano. Kodėl? Nes žudytikiekvienas tam tikros rasės narysyra beveik neįmanoma. Kai kurie žmonės gali praeiti kaip kitos lenktynės, kaip tai padarė daugelis žydų. Kai kurie kiekvienų lenktynių nariai bus išsibarstę po visą pasaulį. Kai kurie slėpdavosi, bunkeriuose, dešimtmečius. Jei būtų reikalaujama tobulumo, žmonijos istorijoje nebūtų vieno sėkmingo genocido - ir tai padarytų žodį „genocidas“ beprasmis.

Be to, net jei holokaustasnebuvogenocidas, vis tiek tai buvo žiaurus žmogaus gyvybės praradimas, kuris nusipelno pasmerkimo.

Tai buvo musulmonų kaltė

Viena ypač keista revizionistinė teorija yra ta, kad Holokaustas tikrai įvyko ir iš tikrųjų buvo nužudyti šeši milijonai žydų, tačiau tai kažkaip Musulmonai kaltė. Šios teorijos šalininkai tvirtina, kad Hitleris iš tikrųjų nenorėjo naikinti žydų, tačiau Jeruzalės muftas privertė jį tai padaryti. 1941 m. Lapkritį Hitleris iš tikrųjų susitiko su muftu, kaip teigia šalininkai, tačiau prieš tai Hitleris viešai kalbėjo apie savo norą naikinti žydus daugiau nei dvejus metus. Dar keisčiau, Izraelio ministras pirmininke Benjaminas Netanyahu viešai palaikė šį teiginį.

Raudonųjų silkių taktika

Žr. Pagrindinį straipsnį šia tema: Raudonosios silkės neigiant holokaustą

Holokausto neigėjai gali naudoti raudonos silkės argumentai, nesusiję su tikrovė holokausto. Čia yra trumpas raudonos silkės neigiant holokaustą :

Įstatymai prieš Holokausto neigimą

Žr. Pagrindinį straipsnį šia tema: Šalių, kuriose holokausto neigimas yra teisėtas, sąrašas Jei tai prieštarauja įstatymams, tai turi būti teisinga! Raudonose šalyse nuo 2016 m. Vasario mėn. Įstatymai draudžia neigti Holokausto neigimą.

Nusikaltimų priešžmonijayra uždraustas trylikoje Europos šalių ir Izraelyje. Viduje konors Nyderlandai , teismai nusprendė, kad genocido neigimas yra neapykantos kurstymas, todėl netiesiogiai neteisėtas. Nors šie įstatymai yra įsižeidimaslaisva kalbair bauginantis precedentas, neigėjai, teigiantys, kad šieįstatymaiyra sąmokslo dalis, nepaiso, kad:

  • Šie įstatymai yra daug jaunesni nei pats Holokausto neigimas. Dauguma jų buvo pagaminti praėjusio amžiaus devintojo ar dešimto dešimtmečio pabaigoje, kaip priešprieša kovai su baltojo viršenybės didėjimu Europos kartoje, neturinčioje karo patirties. Per didžiąją pokario istoriją - daugiau nei 40 metų - Holokausto neigimas buvo teisėtasvisipasaulio šalių. Tik 1990 m. Prancūzijos vyriausybė priėmė Gaysoto įstatymą, kuriame skelbiama, kad bet kokių nusikaltimų žmoniškumui mastas ar egzistavimas yra nusikaltimas. Tai buvo pirmasis Europos statutas, aiškiai uždraudęs Holokausto neigimą.
  • Dauguma šių įstatymų draudžia neigtivisinusikaltimai žmonijai, neapsiribojant nusikaltimais, kuriuos įvykdė Antrojo pasaulinio karo ašis, bet ir aiškiai (kaip Lenkijoje, Slovakijoje arČekijos Respublika) arba netiesiogiai įtraukiant nusikaltimusKomunistasrežimai ir kiti nusikaltimai, kuriuos dažnai pabrėžia Holokausto neigėjai. TikRumunijayra įstatymas, ribojantis tik Holokausto neigimą. Izraelio įstatymai yra vieninteliai iš šių įstatymųminintŽydai.
  • Šiuo metu yra 179 šalys ir kelios autonominės teritorijos, neturinčios jokių įstatymų ar teisminių precedentų prieš Holokausto neigimą. Šiame sąraše yra visiŠiaurėirPietų Amerika,Afrika, Okeanija,Azija(išskyrus Izraelį; tarsi koks Holokausto neigėjas pirmiausia norėtų ten nuvykti) ir 37 iš 50 Europos šalių. 1986 m. Liepos 8 d. Izraelio parlamentas priėmė įstatymą, kuriuo kriminalizuojamas Holokausto neigimas. 2007 m. Europos Sąjunga patvirtino teisės aktus, pagal kuriuos Holokausto neigimas yra nusikaltimas, už kurį baudžiama kalėjimu. Įstatymai, nukreipti prieš Holokausto neigimą, net neapima Holokausto paveiktų sričių; pirmojoje genocido neigimas yra teisėtasJugoslavijosvalstijos,Graikijair kelios kitos šalys, kuriose naciai karo metu pagrobė žydus.
  • Šalių, uždraudusių genocido neigimą, skaičius nuo 1990-ųjų iš esmės buvo pastovus.Ispanija2007 m. panaikino jų įstatymą prieš genocido neigimąJungtinė KaralystėŠvedija ir Švedija atmetė pasiūlymus dėl tokių įstatymų. Europos Parlamentas taip pat atmetė direktyvą, kuria baudžiama už genocido neigimą.KanadaAukščiausiojo teismo nuosprendžiu Jamesas Keegstra (1934–2014) inR. v. Keegstra1990 mneapykantos kalbane tik Holokausto neigimas, bet irR. v. Zundel1992 m. jie išteisino Zündelį ir paskelbė, kad Holokausto neigimą turi saugoti Kanados konstitucija. Vienintelis naujausias įstatymas prieš genocido neigimą buvo priimtas mVengrijaAnksčiau holokausto sumenkinimas buvo neteisėtas. Naujasis įstatymas draudžia „neigti genocidą, įvykdytą komunistų ar nacių sistemos“, specialiai neminint Holokausto ar žydų.
  • Neigėjai gali teigti, kad šie įstatymai yra žydų įtakos produktas. Tokiu atveju, kodėl holokausto neigimas yra teisėtas JAV, Kanadoje ir Jungtinėje Karalystėje, kuriose gyvena daug žydų, tačiau Lenkijoje, Rumunijoje ir Rumunijoje yra neteisėtaLietuva, kur vargu ar šiandien gyvena žydai (ir kodėl ten gyvena tiek mažai žydų)?

Holokaustas, palyginti su kitomis žiaurumais

Žr. Pagrindinį straipsnį šia tema:Holokausto neigėjų nurodytų žiaurumų sąrašas

Holokaustas nėra didžiausia masinė žmogžudystė istorijoje. Neigiantys asmenys gali papiktinti kokiu budizmu , palyginti britų ir amerikiečių žiaurumus (bombardavimas Dresdeno,Hirosima ir Nagasakisir pan.) į nacių žiaurumus, tačiau milijonai ašies civilių aukų vis dar yra dydžiu daugiau nei Vakarų sąjungininkų nužudyti civiliai.

  • Holokausto neigėjai gali teigti, kad sąjungininkų bombardavimu Drezdene žuvo apie 250 000 žmonių, nors žuvusiųjų buvo tik 20 000–25 000 žmonių - iš tikrųjų mažesnis nei 1943 m. Hamburgo bombardavimo aukų skaičius.
  • Niekada nebuvo sąjungininkų bombardavimų ir sulaikymųcenzūruotaarba paneigta.
  • Revizionistai gali pabrėžti, kad sąjungininkų lyderiai niekada nebuvo teisiami ir nuteisti karo nusikaltimai . Tačiau nė vienas kaltinamasis Niurnberge nebuvo teisiamas ar nuteistas tik už karo nusikaltimus.
  • NorsJaponijos ir Amerikos kalinių stovyklosbuvo gėdingi, tai visiškai kitoks atvejis nei Holokaustas, nes japonų amerikiečių kaliniai nepatyrė masinio naikinimo, bado, epidemijų ar priverstinio darbo, taip pat jiems nebuvo atimta pilietybė.
  • IHR nacių Niurnbergo įstatymai lyginami su Jim Crow įstatymai Arba kitasatskyrimasįstatymai tuo pačiu metu kai kuriose JAV valstijose. Tai neturi jokios reikšmės, o naciams buvo daug, daug blogiau. Žydams buvo atimta pilietybė, o pažeidus dažniausiai buvo priimta mirties bausmė.
  • Kaip ir nacistinės Vokietijos atveju, Sovietų Sąjunga įsiveržė į neutralias šalis, naudojo priverstinį darbą ir nužudė civilius. Bet tai nepaneigia Holokausto.
  • Nuo 1948 m. Izraelio ginkluotosios pajėgos nužudė keliasdešimt tūkstančių žmonių. Šis skaičius nyksta dėl Holokausto aukų. IHR taip pat lygina Niurnbergo įstatymus su dabartiniais Izraelio įstatymais. Dauguma šių teiginių yra melas ir jie visi yra nesvarbūs.
  • Remiantis šių ir kitų žiaurumų padariniais ( Armėnų genocidas ,Ruandos genocidasir kt.) Holokausto neigėjai gali teigti, kad holokaustas sulaukia per daug dėmesio. Holokausto neigėjai kviečiami paminėti šias kitas žiaurumus ir būti atidūs neigėjams.

O baltasis genocidas?

Žr. Pagrindinį straipsnį šia tema: Baltasis genocidas

Daugelis holokausto neigėjų taip pat tiki vykstančio šiuolaikinio baltojo genocido idėja. Kai kurie Holokausto neigėjai iškels klausimą „ O kaip apie imigracijos metu vykstantis baltasis genocidas? Jei Holokaustas buvo toks blogas, kodėl nekovoji prieš baltąjį genocidą? “ Tačiau tai tik a raudona silke ir blaškymosi taktika. Holokausto egzistavimas (ar ne) nepriklauso nuo šiuolaikinio baltojo genocido egzistavimo (ar ne). Ši taktika yra bandymasDARVtie, kurie tiki holokaustu ir juos į gynybą.

Tvirtino šališkumą prieš Holokausto neigimą

Holokausto neigėjai gali taip tvirtintivyriausybėsir (žydų) mišiospusėnaudoti holokaustą kaip propagandą ir engti „revizionistines“ pažiūras. Pirma, tai nesvarbu. Antra, Holokausto neigėjai taip pat turėjo savo pritarimą. Iranas surengė konferenciją, skirtą holokausto neigimui, o neigėjai savo knygą, radiją ir internetą skleidė daugelyje šalių.

Žydų dienotvarkė

Žr. Pagrindinius straipsnius šia tema:Holokausto pelno ginčasirHolokausto pavydas Baltoji kaltėkaip tik dar viena žydų kontrolės priemonė.Žydų kareiviai! (Ne, šis karas neįvyko.)

Holokausto neigėjai gali teigti, kad pasaulinė žydų bendruomenė „paskelbė karą“ Vokietijai 1933 m.Londonas „Daily Express“ 1933 m. kovo 24 d. sakydamas „Judėja paskelbia karą Vokietijai“, apibūdindamas siūlomą žydąboikotuotivokiškų prekių. Tai nebuvo pažodinis karas.

Holokausto neigėjai gali teigti, kad egzistuoja „Holokausto pramonėteigdamas, kad Holokaustas buvo „šantažuojamas“ Vakarų vyriausybės ir Vokietijoskorporacijosdėlekonominiskompensaciją. Tai neaktualu. Atlyginimai buvo sumokėtiišgyvenusių žmonių, ne žmonėms, kurie buvo nužudyti.

Holokausto neigėjai taip pat gali skųstis dėl išgyvenusių asmenų pasipelnymo iš knygų ir paskaitų. Tai taip pat nėra svarbu ir daugelis aukšto rango nacių po karo uždirbo honorarus iš knygų - galbūt nacių žaidimas visą laiką turėjo nužudyti kelis milijonus ir padarytižudymaspaskaitų mokesčiuose? Visiškai rimtai kalbant, tai, kad bet kuri grupė holokaustą naudoja politiniam kapitalui (ar bet kokiam pelnui gauti), neturi jokios įtakos jo istorinei svarbai ir neturi jokiu būdu paveikti bendro įvykių supratimo.

Bendrosios sąmokslo teorijos / pseudoistorijos komponentai

Holokausto neigėjai gali atkreipti dėmesį į tai, ką turi daugelis kitų žmonių istorijojemelagingai prisipažinonusikaltimai po kankinimų ar kitokio spaudimo (pvz., burtininkavimas ). Tačiau Holokaustas paremtas techniniais įrodymais. Be to, ne vienas turi tūkstantį sargybinių ir pareigūnųatsiėmė savo prisipažinimus, arba pateikė nesutinkantį prisipažinimą.

Holokausto neigėjai dažnai kartoja klišę, kad nugalėtojai rašo istoriją. Tiesiogine prasme tai neteisinga. Dönitzas, Speeras ir kiti aukšto rango naciai parašė ir paskelbė savo atsiminimus. Perpasakoti karo įvykius yra stipri tradicija Vokietijoje.

Kai kuriose istorijos knygose gali būti pasakyta, kad žydai buvo ištremti į koncentracijos stovyklas, neminint dujų kamerų ar žuvusiųjų. Kai kurie nevartoja termino „holokaustas“. Tačiau knyga yra ne kas kita, kaip jos autoriaus žodžiai. Jei vadovėlyje nėra Holokausto, turėtume paklausti autoriaus, kodėl. Labiausiai tikėtinas atsakymas būtų „vietos trūkumas“.

Martino Glynno „Holokausto“ straipsnis iš 1919 m

Martinas H. Glynnas , buvęs Niujorko valstijos gubernatorius, 1919 m. spalio mėn. parašė straipsnį, kuriame paskatino Amerikos žydus siųsti humanitarinę pagalbą badaujantiems Europos žydams po Pirmojo pasaulinio karo ir Ispanijosgripas.

Atsitiktinai Glynnas suskaičiavo „šešis milijonus“ Europos žydų ir vartojo žodį „holokaustas“ (žr. Aukščiau) apibūdindamas grėsmingą badą. Tai paskatino kai kuriuosįdomusinterpretacijos.

„Metapedija“tik teigia, kad straipsnis buvo propaganda:

1919 m. Spalio 31 d. Amerikos hebrajų kalba paskelbtas propagandos straipsnis „Žydų nukryžiavimas turi sustoti!“ Straipsnyje teigiama, kad pasaulinio karo metu dėl epidemijų, bado ir „holokausto“ šeši milijonai žydų galėjo pasiduoti. Vėliau viskas pasirodė karo propaganda.

Kiti Holokausto neigėjai naudojo šį straipsnį, norėdami „įrodyti“, kad idėja surengti šešių milijonų žydų nužudymą kilo bent jau 1919 m. Ši idėja turi keletą klausimų:

  • Be fraziųšeši milijonaiirholokaustas, straipsnis neturi nieko bendro su holokaustu, kurį žinome iš Antrojo pasaulinio karo - nors neigėjai gali melagingai teigti, kad paminėjo žmogžudystę, Vokietiją ar karą.
  • Neigėjai tvirtina, kad straipsnis atsirado kaip kalba. Šis teiginys nėra pagrįstas įrodymais, ir jis neturi reikšmės.
  • Neigėjai vis dar turi tiksliai paaiškinti, ką šis straipsnis įrodo. Ar nurodytas genocido rengimo planas jau buvo parengtas 1919 m. Ar „inscenizuotas“ holokaustas buvo tika posterioripono Glynno straipsnio kopija?

Holokausto neigimo judėjimas

Tendencijos.

Atrodo, kad beveik visi Holokausto neigėjai priklauso arba yra priklausomi kuriai nors iš šių keturių grupių:

  • Baltieji viršininkai ir kraštutinė dešinė , įskaitant, bet neapsiribojantneonaciaiir Hindu nacionalistai .
  • Autoritarinisdėl-Palestinaaktyvistai, kurie priešinasi pačiamIzraelis(Holokausto neigėjų argumentai, susiję su Izraeliu, nagrinėjami Raudonosios silkės neigiant holokaustą ). Šiuos žmones galima suskirstyti į dvi subkategorijas: kovotojaiIslamistaiir toli kairėje politiniai aktyvistai.
  • Antisemitai apskritai.
  • Bendrieji sąmokslo teoretikai,ikonoklastai, arba kurmurgai, kurie nebūtinai siekia tokio neigimo remdamiesi bet kuriuopolitinismotyvai. Šioje kategorijoje galima rasti keletą nuostabių abiejų pavyzdžiųkairiojo sparnoarbalibertaraspolitika: Jamesas J. Martinas (1916–2004), Paulas Rassinieras (1906–1967), Haris Elmeris Barnesas (1889–1968), L. A. Rollinsas ir Samuelis Edvardas Konkinas III (1947–2004). Išskyrus Rassinier ir Barnes, jie yra geriau žinomi dėl kitų dalykų ir tik atsitiktinai susiję su holokausto neigimu, tačiau neonaciai ir antisemitai mėgstu jais naudotis kaip vardą ir pavardę bei parodomus darbus tas neigimas apima politinį spektrą . Tai nėra; Šitie yra keistuolis įvykių . Ši kategorija taip pat galėtų apimti Normanas Finkelsteinas ir Noamas Chomsky ; nors nė vienas iš jų neneigia Holokausto, Finkelsteinas nesutaria su tuo, ką jis laiko „Holokausto pramonė“, o Chomsky nori apginti neigėjuslaisva kalbapriežasčių.


Neigėjų tikslai ir technika

Tai pasireiškia kai kuriais holokausto neigimo tikslais:

  • Kuriant nacionalsocializmą (arba plačiau, fašizmas ) vėl priimtina politinė alternatyva arba ginti kai kuriuos Hitlerio antisemitinius įstatymus kaip naudingus visuomenei.
  • Klausimas Jungtinės Tautos sprendimas reikalauti žemės Izraeliui 1948 m. arba bet koks Izraelio valstybės pripažinimas.
  • Naudojant „inscenizuoto“ holokausto istoriją kaip antisemitinės sąmokslo teorijos dalį.

Holokausto neigėjai beveik niekada nesiremia savo darbotvarkės pakaitiniaishipotezė. Surasti „jų istoriją“ gali būti labai sunku. Didžiojoje jų argumentų dalyje yra daugybė įvairūs laisvi pareiškimai kad abejoja Holokausto patikimumu. Šiuo straipsniu siekiama pateikti visuotinius įrodymus, tačiau daugiausia kalbama apie atsakymus į neigėjų prieštaravimus.

Garsūs neigėjai

Mahmoudas Ahmadinejadas 2007 mZayedas bin Sultanas Al Nahyanas 1979 mSavitri DeviDavidas Duke'as 2008 mBobby Fischeris sąmokslo etapePierre'as Guillaume'as 2003 mDavidas Irvingas 2003 mRevilo P. Oliveris 1963 mGeorge'as Lincolnas Rockwellas 1951 mBradley SmithasRichardas Williamsonas 1991 mErnstas Zündelis 1992 m

Kai kurie garsūs Holokausto neigėjai aprašė trumpai. Žiūrėkite kiekvieną atvejo analizės įrašą.

  • Mahmoudas Ahmadinejadas (1956–) - buvęs Rusijos prezidentasIranas. Rengė 2006 m. Konferenciją - „Tarptautinę konferenciją globaliai holokausto vizijai apžvelgti“, kurioje pranešėjų grupė, be kitų, Dovydo kunigaikštis ir Robertas Faurissonas. Ahmadinejadas didžiuojasi savo pasiekimu: „Tai buvo tabu tema, kurios niekas Vakaruose neleido išgirsti“, - sakė Ahmadinejadas kalboje, pasak Irano „Fars“ naujienų agentūros: „Mes tai iškėlėme pasauliniu lygiu. Tai sulaužė Vakarų kapitalistinio režimo stuburą “.
  • Sultonas bin Zayedas bin Sultanas Al Nahyanas (1955–) - Jungtiniai Arabų Emyratai politikas. 2002 m. Abu Dabyje skatino Holokausto neigimo simpoziumą.
  • Stevenas Andersonas (1981–) - Tempe ištikimųjų pasaulio baptistų bažnyčios pastorius,Arizona. „Dokumentinio“ vaizdo įrašo prodiuserisŽygiuoja į Sionąkuriame jis piktinasi „šventvagystęmokymai Talmudas ir Kabala ir „Rašto įrodymai, kad žydai nebėra Dievo išrinkta tauta“. Pasak ADL, jis „per savo pamokslus ir„ YouTube “vaizdo įrašų seriją turi antisemitizmo istoriją“. Viename iš savo vaizdo įrašų, kuriuose jis neigia holokaustą, jis atvirai sako: „Atvirai sakant, aš netikiu, kad oficiali holokausto versija yra teisinga.
  • Maurice'as Bardèche'as (1907–1998) buvo „Vichy France“ šalininkas, o po Antrojo pasaulinio karo - neonacis. Už kolaboracionalizmą jis buvo nuteistas mirties bausme, tačiau vėliau buvo partonuotas. 1948 m. Jis išleido knygąNiurnbergas arba pažadėtoji žemė, revizionistinis požiūris į Vokietijos veiklą kare, kuris buvo laikomas atsiprašymu už nacių karo nusikaltimus. Bardèche buvo nuteistas keleriems metams kalėti už Holokausto neigimą dėl šios knygos, tačiau jis tarnavo tik dvi savaites, nes prezidentas René Coty jam suteikė amnestiją.
  • Haris Elmeris Barnesas (1889–1968) - iš pradžių vyriausiasis rašytojas ir istorikas. Po Antrojo pasaulinio karo marginalas švaistiklis kuris atnešė sau savo marginalizaciją, nes reikalavo, kad visi kaltinimai Vokietijai irJaponijabuvo sufabrikuota karo laikų propaganda. Gerbiamas ir dažnai vardų atsisakęs šiandienos Holokausto neigimo judėjimas, tačiau jų politika greičiausiai toli gražu nėra Barnesas “, kuris labiau buvo panašus į„ Aš nepalikau “liberalizmasliberalizmas mane paliko “.
  • Davidas Brandtas Bergas („Mozė Dovydas“) (1919–1994) - įkūrėjas Dievo vaikai kultas. Daugelį savo grupės kūrinių jis papasakojo antisemitiniais šurmuliais ir retkarčiais neigiamais Holokausto atvejais, pavyzdžiui: „Jūs viską girdite apie Hitlerį ir kaip jis turėjo nužudyti 6 milijonus žydų! - Na, jie dar niekada negalėjo įrodyti, kad jis net nužudė 60 000!
  • Artūras Butzas (1933–) - elektros profesorius inžinerija Šiaurės vakarų universitete; knygos autorius 1976 mDvidešimtojo amžiaus apgaulė: byla prieš tariamą Europos žydų naikinimą. Kaltinamas dar vieno profesoriaus pašalinimu iš katedros, kad jis įtraukė holokaustą į savo paskaitą apie inžinerijos etiką.
  • Willis Carto (1926–2015) - Pagrindinės JAV Holokausto neigimo grupės - Istorijos apžvalgos instituto (IHR) įkūrėjas 1979 m. . ĮkūrėjasBarneso apžvalga, „istorinis revizionistas“, žurnalas, kuriame daugiausia pateikiami straipsniai, keliantys klausimus apie Holokaustą, tačiau jį aprėpiantys kiti straipsniai rimta istorine tema. Anksčiau įkūrė sparno veržlė Laisvės fojė 1955 m.
  • Deividas dees - Buvęssezamo gatvėiliustratorius pasisukosąmokslo teoretikas. Jo „Photoshopped“ kūrinius labai naudojo tikintys panašiai mąstantys sąmokslai, tarp kurių yra keletas nuorodų į holokausto peržiūrą.
  • Pranciškus E. gruodžio mėn - Nevykęs advokatas tapo pamfletininku, žinomu dėl įnirtingų ir dažnai nenuoseklių akliedesysirparanojiškasgamta. Viename savo 1984 m. Pavasario lankstinuke jis reikalavo, kad Antrojo pasaulinio karo metu žydai gyventų prabangiai, okoncentracijos stovyklosbuvo valdomi tiek žydų, tiek nacių, siekiant išnaikinti lenkų ir slavų žmones.
  • Savitri Devi ,gimęsMaximiani Portas (1905–1982) - graikų ir britų tautybė, Prancūzijos pilietybė, atsivertęs induistas, šnipas už nacius, kalinamas Vokietijoje po Antrojo pasaulinio karo už nacių propagandos platinimą. Ji įtikino Ernstą Zündelį (žemiau) neigti holokaustą.
  • Dovydo kunigaikštis (1950–) - neonacis ir buvęs Didysis burtininkasKu Klux Klan, gerai žinomas ir niekinamas JAV. Visų pirma, nerimą keliančiu požiūriu jis buvo išrinktas Rusijos valdytojuLuiziana1990 m.
  • Robertas Faurissonas (1929–2018) - prancūzų rašytojas, 1979 m. Parašęs laiškus baudžiamojon atsakomybėn už šmeižtąPasaulisteigdamas, kad nėra dujų kamerų. Jis buvo 1991 m. Brošiūros autorius, teigiantis, kadAnos Frank dienoraštisyra klastotė.
  • Bobis Fišeris (1943–2008) - Amerikos pasaulio šachmatų čempionas. Nepaisant atvirų antisemitinių pastabų ir neigimo apie holokaustą nuo aštuntojo dešimtmečio iki mirties, jis, kaip teigiama, palaikė gerus santykius su žydų šachmatininkais. Fischerio motina ir galbūt jo biologinis tėvas buvo žydai.
  • Pierre'as Guillaume'as (1940–), ananarcho-marksistas, įkūrė pirmąjį revizionistinį periodinį leidinį,Revizionistinės istorijos metraštis1987 m., o vėliau periodiniame leidinyje paskelbė Holokausto neigėjusSocialinis karasir su „Vielle Taupe“ leidykla. Guillaume padarėmelagingas lygiavertiškumasHolokausto argumentai, pavyzdžiuiJaponijos amerikiečių internavimas. Idėjiniai anarcho-marksistų argumentai palaikyti holokausto revizionizmą buvo tokie, kad tai prieštaravo klasių kovos „logikai“.
  • Ursula Haverbeck ' (1928–) - vokiečių rašytojas, nuteistas Vokietijoje.
  • Deividas irvingas (1938–) - „istorikas ir neutralus stebėtojas“, manantis, kad žydai to paprašė.
  • Miltonas L. Kapneris dar kitaip Brolis Natanaelis Kapneris - Gimęs pas žydus tėvus, jis perėjo į rusų kalbąStačiatikių krikščionybėir įstojo į vienuolyną. Nors jis dažnai nešioja vienuolio spąstus, jis jau nebėra toks, o jo veiksmus pasmerkė Rusijos stačiatikių bažnyčios vyskupų sinodas už Rusijos ribų. Vykdo „Brolio Nathanaelio fondą“ (501 straipsnio c punkto 3 ne pelno siekiantis mokestis, kurį galima atskaityti) ir svetainę pavadinimu „Tikros žydų naujienos“, kur jis turi puslapį, kuriame pateikiami „Holokausto hipo straipsniai“. Jis taip pat sukūrė daugybę „YouTube“ vaizdo įrašų, reklamuojančių jo nuomonę.
  • Charlesas Wingas Krafftas (1948–) - estrados menininkas pasižymėjo savo „katastrofomis“ (Delfto plokštelėmis, vaizduojančiomis smurtines katastrofas ar fašistines temas) ir laidotuvių memorialiniais porceliano meno kūriniais, pagamintais iš žmonių palaikų, kuris buvo paskelbtas antisemitu ir holokausto neigėju. 2012 m. Liepos 28 d. Tinklaraštyje „The White Network“, kuriame oficialiai rengiama programa „Baltieji kalba apie baltus apie baltųjų interesus“, jis atvirai pareiškė: „Manau, kad holokaustas yra mitas“. El. Laiške rašytojui Jenui Gravesui išNepažįstamasis, kalbėdamas apie savo mintis apie holokaustą, jis pareiškė:
„Neabejoju, kad Hitlerio režimas per Antrąjį pasaulinį karą nužudė daug žydų, bet netikiu, kad jie kada nors buvo varlė įžengta į žmogžudiškas dujų kameras ir išsiųsta. Manau, kad 700 000–1,2 milijono žydų karo metu mirė nuo ligų, bado, pervargimo, represijų dėl partizanų išpuolių, sąjungininkų bombardavimų ir natūralių priežasčių “.
  • Fredo žvakidė (1943–) - pelningojo konsultantas mirties bausmė pramonė JAV ir elektrinių kėdžių gamintojas. 1988 m. Jį pasamdė Ernstas Zündelis ištirti, ar nacių koncentracijos stovyklose esančios dujų kameros galėjo būti panaudotos masiniam naikinimui. Leuchteris tvirtina, kad jis negalėjo būti paskelbtas ir paskelbtasLeuchterio ataskaita: inžinerinė ataskaita apie tariamus egzekucijos rūmus Aušvice, Birkenau ir Majdanek Lenkijoje. Fredas Leuchteris neturimokslinispareiškęs tokį reikalavimą. Jis buvo 1999 m. „Errol Morris“ dokumentinio filmo temaPonas Mirtis: Fredo Leuchterio, jaunesniojo, kilimas ir kritimas
  • Laurent Louis (1980–), „Debout Les Belges“ narys! partijos irBelgųparlamentas. 2015 m. Jis buvo nuteistas už holokausto neigimą.
  • Texe Marrs (1944–2019) - krikščionių rašytojas ir sąmokslo teoretikas. Savo svetainėje jis parduoda savo įrašus, pavadintusHolokausto ginčas ir istorijos klastojimasirHolokausto dogma demaskuota - niūrus pasaulinis sąmokslas, tyčiojantis iš realybės ir kapitalizuojantis mirtį, yra drąsių triuškintojų paskelbtas. Jis taip pat prekiauja Viktoro Thorno knygaHolokausto apgaulė atskleista: demaskuojamas didžiausias XX a. Melasir Briano Aloiso Clèraubos knygaDidesnis „stebuklas“, nei atrasta prarastų dešimties genčių ... - mirusiųjų „šeši milijonai“., taip pat antisemitiniai lygintuvai Išmokusių Siono senolių protokolai irMartinas Liuteris's Apie žydus ir jų melus .
  • Eustace Mullins (1923–2010) - antisemitinis rašytojas ir (iki jo paskutinės mirties) prisidedantis redaktoriusBarneso apžvalga.
  • Ahmedas Rami (1946–) - Maroko- Švedų rašytojas ir įkūrėjasRadijo islamas. 1990 m. Švedijos teismas nuteisė šešis mėnesius kalėti užneapykantos kalbakyla iš medžiagos, įskaitant, bet neapsiribojant, Holokausto neigimą. Yra parašęs Holokausto neigimo knygą,Tabu mintys, su Švedijos neonacių lyderiu Björnu Björkqvistu.
  • Roelandas Raesas (1934–) yra Belgijos politikas, buvęs senatorius ir partijos „Vlaams Blok“ viceprezidentas. Pagal Belgijos holokausto neigimo įstatymą jis buvo nuteistas už negatyvizmą 2010 m.
  • George'as Lincolnas Rockwellas (1918–1967) - JAV karinio jūrų laivyno veteranas, tiek Antrojo pasaulinio karo, tiekKorėjos karasir vienkartinis komercinis iliustratorius, reklamos agentas, žurnalų leidėjas ir ženklų dailininkas, vėliau įkūręs Amerikos nacių partiją (vėliau žinomą kaip nacionalsocialistinė baltųjų liaudies partija), kuri buvo viena pirmųjų JAV organizacijų, propagavusių holokausto revizionizmą ir neigimą. kaip savo ideologijos dalį. (Jis suskilo į daugybę grupių po to, kai 1967 m. Nužudė pašalintas partijos narys.) Aiškus baltų viršininkas ir antisemitas jis buvo cituojamas 1966 m. Balandžio mėn. Interviu.„Playboy“:
„Aš nė minutės netikiu, kad Hitleris išnaikino 6 000 000 žydų. Tai niekada neįvyko “. ... “Aš griežtai neigiu, kad yra pagrįstų įrodymų, jog naciai sistemingai nužudė nekaltus žydus. Jūsų matytos nuotraukos, kurios buvo perduotos kaip mirusių žydų nuotraukos, buvo identifikuojamos kaip vokiečių civilių - daugiausia moterų, vaikų ir pabėgėlių, kurie buvo nužudyti vienos nakties sąjungininkų - lavonų nuotraukos.bombardavimas Dresdeno, kuris nužudė 350 000 nekaltų žmonių “.
  • Henri roques (1920–2014), Faurissono mokinys, turintis ryšių su kraštutinių dešiniųjų ir fašistų grupėmis, 1985 m. Parašė daktaro disertaciją Université Jean-Moulin-Lyon-III. Disertacija buvo paremta Kurtas Geršteinas , ir jį patvirtino keli kraštutinių dešiniųjų ar neigėjų dėstytojai (Jeanas Claude'as Rivière'as, Thierry Buronas, Jeanas Paulas Allardas, ZindasPjeras Zindas ir Paulius Faurissonas). Paskelbus disertaciją Roquesas buvo pripažintas kaltu dėl Holokausto istoriko šmeižto Pierre'as Vidalas-Naquet'as . Jean-Moulin-Lion-III universitetas buvo kaltinamas tuo, kad yra holokausto neigimo centras Prancūzijoje.
  • Germaras Rudolfas , dar žinomas kaip Germaras Scheereris (1964–) - studentas iš Vokietijos, kuris, stažuodamasis Maxo Plancko institute, išleido prastai ištirtą ataskaitą, teigdamas, kad iš dujų kameros sienelių paimti mėginiai nerodo daugiau cianido įrodymų nei atsitiktiniai ūkiniai namai. Jis nepaisė pagrindinės cianido chemijos, nediskriminuodamas geležies pagrindu pagamintų cianido junginių. Vėliau tyrimas buvo suklastotas, o Rudolfas buvo atleistas ir įkalintas. Nuo to laiko Rudolfas tęsė kitus įspūdingus žygdarbius, tokius kaipneigia rugsėjo 11 d.
  • Bradley Smithas (1930–2016) - švaistiklis, kuris daugiau nei 25 savo gyvenimo metus bandė talpinti laikraščiuose skelbimus, ragindamas „atvirai diskutuoti“ apie tai, ar įvyko Holokaustas. Atrodė, kad jis trokšta ginčų, kurie sukelia ir labai gieda „laisvo žodžio“ mantrą. Jis ypač mėgo bandyti patalpinti šiuos skelbimus studentų laikraščiuose, esančiuose universiteto miesteliuose, o tai jam ir jo augintiniui dažniausiai suteikdavo nemokamą reklamą, nesvarbu, ar skelbimai priimami skelbti, ar ne. 1987 m. Jis paliko Istorinės apžvalgos institutą ir įsteigė „Atvirų diskusijų apie holokaustą komitetą“ (CODOH). Šiuo metu jis yra organizuojamas kaip „Bradley Smith Charitable Trust“, kol jie bando gauti neapmokestinamą statusą.
  • Davidas Steinas dar kitaip Davidas Cole'as - Respublikonų partijos gyvūnų vadovas, aHolivudas-remiantiskonservatyvuspolitinė grupė. 2013 m. Jis buvo paviešintas kaip „Davidas Cole'as“, Holokausto revizionistas, 1990-aisiais pasklidęs žiniasklaidoje.
  • Paulas Topete - „Patriot“ roko grupės „Poker Face“ pagrindinis vokalistas. Grupės internetiniame forume Topete, naudodamas rankeną „Pokerkid“, pateikė keletą antisemitinių pareiškimų, įskaitant šiuos (pakartotas pažodžiui):
„Aš visada stebiuosi, kiek kelių veda atgal į vieną didžiausių, jei ne JŲ [sic] didžiausią sukčiavimą, kada nors suvaidintą žmonijai ... Taip, tai [sic] teisingai ... HOLOHAUX dar žinomas kaip holokaustas. 1985 ir 1988 m. Ernstas Zundelis sunaikino mitą, vadinamą holohauziškumo kultu. Kanadieniniame [sic] teisme Ernstas Zundelis prisiėmė didžiausius sukčiavimus SHOAH pramonėje ir parodė, kad jie yra sukčiavimai. Tokie vardai kaip Raoul Hilberg ir Vrba. Ir keli kiti parazitai, kurie, kaip žinoma, užkrėtė šią pasaulietinę butaforiją.Pabuskžmonės,Tave žaidžia dėl kvailių, kad tau trūktų žinių. “
  • Ternerio dalykas (1962–) - baltasis viršininkas, trumpabangis ir interneto pokalbių laidų vedėjas irFTBinformatorius, dabar teistasnusikaltėlis. Tiesiog cituoju jį:
„Žydai mėgsta skųstis dėl„ holokausto “. Leiskite man pasakyti, kad 2-ajame pasauliniame kare nebuvo holokausto, tačiau būkite tikri, kad tikrai TURI BŪTI holokaustas. Tikiuosi dalyvauti uoliai “.
  • Richardas Williamsonas (1940–) - britasRomos katalikųVyskupas ir buvęs JT narys Katalikų tradicionalistas Pijaus X draugija, Vokietijos vyriausybė skyrė baudą už neigdamas Holokaustą Švedijos televizijoje būdamas Vokietijos žemėje. Interviu metu jis pareiškė: „Manau, kad istoriniai įrodymai yra griežtai prieš, yra labai prieš šešis milijonus žydų, kurie tyčia buvo dujuojami dujų kamerose kaip sąmoninga Adolfo Hitlerio politika“. „Manau, kad 200–300 000 žydų žuvo nacių koncentracijos stovyklose, tačiau nė vienas iš jų nebuvo dujų kamerose“.
  • Shaunas Patrickas Winkleris - Amerikos baltasis suprematistas ir žlugęs šerifo kandidatas į Bonnerio apygardą,Aidahaskuris bandė sukurti „arijų junginį“, kuris pakeistų dabar nebeveikiantįArijų tautosBažnyčia. Viename interviu jis cituojamas sakant: „The blogas, blogas, supuvęs žydas yra už daugelio dalykų. Mes žiūrime į žiniasklaidą, apskritai į visuomenę. Mes žiūrime net į savo valstybines mokyklų sistemas. Jie nupiešia šį gana mažą portretą žydams, kaip jie buvo tokios Holokausto aukos arba, kaip aš norėčiau pasakyti, „Holo-Hoax“. Mes ... neigiame, kad 6 milijonai mirė “.
  • Francis Parker Yockey (1917–1960) - Amerikos Hitlerio gerbėjas, parašęs neperskaitomą po Antrojo pasaulinio karo tomą, vadinamasImperijapavadinimu „Ulick Varange“ - knyga, kuriai negalima padaryti galvos ar uodegos, bet miglotai yra kažkas susijusi su Europos vienijimosi propagavimu pagal programą. totalinė politika . “
  • Ernstas Zündelis (1939–2017) - vokiečių rašytojas ir neonacis, kuris per savoKanadietisleidybos kompanija (jis gyveno Kanadoje, 1958–2000 m.) ir jo svetainė, buvo gausus Holokausto neigimo propaguotojas. Vokietijoje buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir nuteistas penkeriems metams 2004 m kalėjimas 2007 m. už tai, kad pažeidė Vokietijos įstatymus prieš neapykantos kurstymą. Išleista 2010 m., Tačiau, atrodo, po to buvo gana neaktyvi.

Auka kaltina

Žr. Pagrindinį straipsnį šia tema: Kaltinti auką
Neigimas yra aštuntasis etapas, kuris visada seka genocidą. Tai yra vienas tikriausių tolesnių genocidinių žudynių rodiklių. Genocido vykdytojai iškasa masines kapavietes, sudega kūnus, bando nuslėpti įrodymus ir įbauginti liudytojus. . Jie neigia padarę kokius nors nusikaltimus ir dažnai dėl to, kas nutiko, kaltina aukas.
—Gregorijus H. Stantonas
„Aukos kaltinimas“ yra išbandytas ir tikras genocido metodas racionalizavimas ir neigimas, ir buvo naudojamas kiekvienu atveju atskirai: „Žydai“ buvo prieš Vokietiją, kad ją pakenktų (pavyzdžiui, kurdami „bolševizmą“, pavyzdžiui, jie Pirmojo pasaulinio karo metu buvo išdavikiškai išpardavę Vokietiją arba net paskelbė „karą“. “Prieš Vokietiją).
—Sara Elise Brown ir Henry C. Theriault

Holokausto neigimo aukos kaltinimas yra vienas iš dviejų pagrindinių tipų, teigdamas, kad žydai buvo kalti dėl įvykių, kurie paskatino holokaustą, arba kaltino konkrečius žydus už bendradarbiavimą su naciais. Pirmasis tipas taip pat buvo naudojamas kaip kaltininkų genocido pagrindimas. Abu tipai bando paneigti auką, o tai reiškia, kad aukos nenusipelno žalos atlyginimo ar teisingumo ir kad kaltininkai neturėtų būti teisiami už savo nusikaltimus. Abu tipai remiasi stereotipais ( piktasis žydas ) ir sąmokslo teorijos (Siono seniūnų protokolaiir Rotšildų šeima ).

Pavyzdžiai:

  • Mahmoudas Abbasas , Palestinos nacionalinės valdžios pirmininkas, pareiškė, kadlupikavimasir bankininkystė buvo to priežastispogromaiEuropoje, sukėlus Holokaustą. Vėliau Abbasas atsiprašė už savo pareiškimą spaudžiamas visame pasaulyje. Abbasas prieš tai ginčijo holokausto metu žuvusių žmonių skaičių įvedant 1984 m. Knygą.
  • TheIstorinės apžvalgos institutas, kuris taip pat užsiėmė atviresnėmis holokausto neigimo formomis, cituoja savo darbą Lenni Brenner (Sionizmas diktatorių amžiuje) apieSionistasbendradarbiavimas su naciais, o Brenneris (anticionistinis etninis žydas) tam griežtai prieštaravo.
  • Kenas Livingstonas, buvęs Londono meras, buvo priverstas pasitraukti iš Darbo partijos už antisemitizmą. Jis pareiškė, kad Hitleris palaikė sionizmą dėl Haavaros susitarimas susitarimą, kuris buvo vienintelė priemonė Vokietijos žydams legaliai išvykti iš Vokietijos 1933–1939 m. Klaidingą Haavaros susitarimo, kuris iš tikrųjų atėmė Vokietijos žydus prieš jiems leidžiant emigruoti į Palestiną, aiškinimą, antisemitai teigė, kad žydai masiškai bendradarbiavo su naciais.
  • Williamas S. Lindas , kuris neigė esąs akivaizdus Holokausto neigėjas, pasakė kalbą kultūrinis marksizmas Holokausto neigimo konferencijoje.
  • Antoni Macierewicz , Lenkijos gynybos ministras nuo 2015 m., Vadovaujamas prezidento Andrzejaus Dudos, nurodė manantis, kad yra tiesosSiono seniūnų protokolai, bet vėliau pareiškė, kad „neabejodamas sutinka, kad protokolai yra melagingi“. Dudos vyriausybė taip pat kriminalizavo teiginį, kad Lenkija galėjo prisidėti prie holokausto.

Glennas Beckas kaltinamasDžordžas Sorosasbendradarbiauti su naciais paauglystėje nacių okupuotose šalyseVengrija, kai būdamas nuo 13 iki 14 metų jis buvo paslėptas vyriausybės pareigūno krikščionių šeimoje, kad išvengtų persekiojimo.

Kiti, kurie melagingai apkaltino Sorosą bendradarbiavimu su naciais (arba tuo, kad yra vienas), yra šie:

Žinomi žiniasklaidos šaltiniai vieningai sako, kad teiginiai apie Soroso nacių praeitį yra melagingi. Net labai dešiniejiNacionalinė apžvalga, pavadinusi Sorosą „tikrai bjauriu vaikinu“, atmetė kaltinimus ir teigė, kad jie yra platesnės daugelio dešiniųjų problemos, susijusios su tiesos sakymu, dalis.

Klausimai, kuriuos reikia užduoti Holokausto neigėjui

  • Ar naciai naikino romus, gėjus ir politinius oponentus?
    • Jei taip, dujų kameros ir krematoriumai veikė, nepaisant Holokausto neigėjų „įrodymo“, kad jie nenaudingi.
    • Jei ne, šios žmonių grupės taip pat buvo sąmokslo dalis. Kaip didelis gali tapti sąmokslas ?
  • Laikinai panaikinkite savo prieštaravimus dėl mano įrodymų apie Holokaustą. Kitos panašios masinės žudynės turi maždaug tiek pat patvirtinamųjų įrodymų. Jei galite paneigti holokaustą, ar negalite paneigti ir kitokio masinio smurto, pavyzdžiui, [pasirinkite tinkamiausią] Didysis šuolis į priekį , Holodomoras , arba Atlanto vandenynasVergasPrekyba,vietinių Amerikos gyventojų populiacijos išnaikinimas?
    • Jei galima paneigti holokaustą, vieną iš labiausiai dokumentais pagrįstų įvykių istorijoje, ar negalima neneigti praktiškai nieko ir padaryti pačią istoriją beprasme?
    • [Jei jie yra religingi] Mokslininkai sutinka, kad yra kur kas geresnių įrodymų apie Holokaustą nei [pagrindinis religinis įvykis]. Kodėl reikia tikėti [įvykiu], bet neigti holokaustą? Ar, atsižvelgiant į tai, koks [įvykis] yra svarbus [religijai], net nėradaugiaupriežastis manyti, kad istorikai ir mokslininkai meluos apie įvykį, o ne apie holokaustą?
  • Jei būtumėte žydas, ar nužudytumėte 6 milijonus savo, kad tik užjaustumėte?
  • Nacių dokumentai rodo, kad maždaug 1,5 milijono žydų per Antrąjį pasaulinį karą buvo išsiųsti į tris lagerius Rytų Lenkijoje: Sobiborą, Belzecą ir Treblinką. Po šių trėmimų visi šių žmonių pėdsakai dingo. Jei jie nebuvo nužudyti šiose trijose stovyklose, ar galite pateikti įrodymų, kad net 1% jų atsirado kitur?
  • Po nacistinės Vokietijos pralaimėjimo buvo rasta daugybė dokumentų, įrodančių nacių lyderių asmeninę kaltę ir pavaldinių eilę. Tokie dokumentai apėmė stovyklų architektūrinius planus, inžinerinius projektus, testų rezultatus, apskaitos knygas, geležinkelio tvarkaraščius, darbo užmokesčio apskaitą, pagyrimus, įsakymus, trėmimų sąrašus ir mirčių skaičiavimus. Pergalę laimėję sąjungininkai negalėjo taip greitai padirbti tiek daug dokumentų, o naciai, kurie galėjo tvirtinti, kad jų parašai dėl kaltinamųjų dokumentų yra klastotės, neteigė, kad patys dokumentai yra klastotės. Jei šiuos inkriminuojančius dokumentus sukūrė naciai, tai kodėl jie turėtų sukurti tokius įrodymus, kurie tikrai paskatintų juos kaip karo nusikaltėlius įkalinti ar įvykdyti mirties bausmę?
  • Ar turirimtailaikomas galimybė kad iš tikrųjų galbūt pametėte savo sušiktus marmurus ir jūstik dar to nezinau?

Priedai

Populiariojoje kultūroje

Kritikų įvertintas 2016 m. Teatro filmas,Neigimas, papasakojo apie Deboros Lipstadt teisinę gynybą, susijusią su šmeižto ieškiniu, kurį pateikė holokausto neigėjas Deividas irvingas . Filmą parašė Davidas Hare'as ir Deborah Lipstadt, o režisierius - Mickas Jacksonas. Metų BAFTA apdovanojimuose jis buvo nominuotas kaip puikus britų filmas, tačiau jam netekoAš, Danielis Blake'as.

Facebook   twitter