• Wiki

Agnosticizmas

Siūlomas agnosticizmo simbolis.

Eiti vienu Dievu toliau Ateizmas

Pagrindinės sąvokos

Ateizmas Agnosticizmas Antiteizmas DUK apie naujai pertvarkytus

Straipsniai, kuriais netiki

Antiteizmas Ateizmas plius Ateofobija Racionalizmas ir religinės instrukcijos valstybinėse mokyklose

Žymūs pagonys

H.L.Menckenas Michaelas Ruse'as Remas Cernea Biblija perkrauta

Lygiai taip pat, kaip ir bet kuri demokratija yra geresnė už bet kokią diktatūrą, todėl net ir agnosticizmo kompromisas yra geresnis už tikėjimą. Tai sumažina totalitarinį pagundą, bejausmis absoliuto garbinimą ir proto atidavimą, kuris galėjo sukelti šventumą, bet vargu ar gali atsilyginti už padarytą žalą.

- Christopheris Hitchensas

Niekas nėra pavojingesnis už tą, kuris mano, kad turi Tiesą. Būti ateistu yra beveik tiek pat arogantiška, kiek ir fundamentalistu.

- Tomas mokytojas

Agnosticizmas šiuolaikinėje teologijoje yra pozicija, kad a dieve ar dievai yra nežinomi ar nepažįstami. Agnostikus kartais abu laiko trokštančiais tvoros laikytojaisateistaiirteistai; tačiau dauguma agnostikų mano, kad intelektualiai nepateisinama tvirtai teigti vienaip ar kitaip. Tarp ateizmo idėjos („Aš netikiu, kad yra Dievo įrodymų“) ir agnosticizmo („Aš nežinau, ar yra Dievas“) nesantaika, nes pirmoji yra tikėjimo išraiška, o antroji - yra žinių išraiška.

Terminą sugalvojo anglų biologasT.H. Huxley1869 m., nors koncepcija buvo išreikšta kur kas anksčiau, grįžtant prieGraikaiapie 450 m. pr. m. e. ir dar anksčiau paminėti induistaiVedos, parašyta tarp 1700 ir 1100 m. pr. m. Naujaisiais laikais žodis agnosticizmas vartojamas išskirtinai. Iš pradžių agnosticizmas buvo suprantamas kaip filosofinė pozicija, kad epistemologinis klausimas, ar dievas egzistuoja, yra iškreiptas ir kad pozicija šiuo klausimu yra neįmanoma, todėl terminai teizmas ir ateizmas pasenę. Šiuolaikiškai jis buvo vartojamas reiškiant nežinantį ar nemanantį, kad dievo egzistavimas yra žinomas.

Turinys

• 1 Agnosticizmas
• du Agnostinis ateizmas
• 3 Agnostinis teizmas
• 4 Visiškas agnosticizmas
• 5 Silpnas ir stiprus agnosticizmas
  • 5.1 Stiprus agnosticizmas
  • 5.2 Silpnas agnosticizmas
• 6 Kiek pašėlę agnosticizmo vaizdai
  • 6.1 Ateisto nuomonė
  • 6.2 A teisto nuomonė
  • 6.3 Agnostiko nuomonė
  • 6.4 Agnostinis lemputės pokštas
  • 6.5 Dar vienas agnostinis lemputės pokštas

Agnosticizmas

Aš nelaikau to įžeidimu, greičiau komplimentu, kurį reikia pavadinti agnostiku. Neapsimenu, kad žinau, kur yra tikri nežinantys vyrai - tai viskas, ką reiškia agnosticizmas.

-Clarence Darrowmetu Taikymo sritis

nes aš nepažįstu ir jūs taip pat.

-Bamperio lipdukas

Huxleyvisų pirma buvo mokslininkas. Jis apibūdino agnosticizmą kaip demarkacijos formą. Tai buvo ne tai, kad mes negalėjome žinoti, tikrai; tai mes net negalėjome pradėti žinoti be įrodymų. Jo agnosticizmas nebuvo suderinamas su įsitikinimo apie dievų egzistavimą ar nebuvimą formavimu. Tai buvo visiškas teismo sprendimo sustabdymas.

„Agnosticizmas yra mokslo esmė, nesvarbu, ar tai būtų senovės, ar šiuolaikinė. Tai tiesiog reiškia, kad žmogus negali sakyti, kad žino ar tiki tuo, ką neturi jokio mokslinio pagrindo teigti, kad žino ar tiki “.

Huxleytaip pat aiškiai pareiškė, kad jo agnosticizmo forma nėra „nežinoma“.

„Neapibrėžtumo regiono mastas, problemų, kurių tyrimas baigiasi neįrodytu nuosprendžiu, skaičius skirsis atsižvelgiant į kiekvieno Agnostiko žinias ir intelektualinius įpročius. Man nelabai rūpi kalbėti apie „nežinomus“ dalykus. Esu tikras dėl to, kad yra daugybė temų, apie kurias nieko nežinau; ir kurie, kiek matau, yra mano galimybių nepasiekiami. Bet ar šiuos dalykus žino kas nors kitas, tai yra vienas iš tų dalykų, kuris man nežinomas, nors aš galiu turėti toleruotinai tvirtą nuomonę apie bylos tikimybę. Palyginti su savimi, esu visiškai tikras, kad netikrumo regionas - miglota šalis, kurioje žodžiai vaidina tikrovės dalį - yra kur kas platesnis, nei norėčiau. “

Teoriškai agnosticizmas yra suderinamas su visais, išskyrus daugumądogmatikareliginių tikėjimų, tačiau praktiškai dauguma agnostikų yra suvokiami kaip bedieviai. Agnostikai mano, kad nors to nepakankaįrodymaikad ten įrodytųyradievas, manydamas, kad dievo nėra, reikalauja ir tikėjimo šuolio (panašaus į bet kokį religinį įsitikinimą), kuriam trūksta pakankamai įrodymų. Paprasčiau tariant, agnosticizmas tik tvirtina, kad mums trūkstažiniųnustatyti, ar Dievas egzistuoja, ar ne - tam tikra prasme jis nuo aiškesnio ateizmo skiriasi tuo, kad yra pozicija, pagrįsta žinių stoka, o ne žinių trūkumu.įsitikinimas. Tikrieji agnostikai iš tikrųjų netilptų hipotetinėje skalėje tarp teizmo ir Ateizmas kaip sakytų, argumentas yra neatsakomas ir gali sukelti bet ką, beveik kaip Schrödingerio katė bet kur dėžutės niekada negalima atidaryti.

Daugumą agnostikų galima papildomai suskirstyti į kategorijas pagal tai, kaip jų įsitikinimai veikia praktiškai, nesvarbu, ar jie ateistiškesni, ar teistiškesni. Agnostikai gali gyventi ir elgtis taip, tarsi nebūtų Dievo ir kad nereligijayra teisingas, tačiau vengia pavadinimo „ateistas“ dėl numanomo tikrumo išraiškos. Kita vertus, kažkas gali save laikytidvasinis, bet ne religinisar galbūt net nominaliai laikosi religijos, bet identifikuojasi kaip agnostiką, norėdamas perduoti nuoširdžią abejonę tikrovė viso to.

Agnostinis ateizmas

Mes negalime tiksliai žinoti, ar egzistuoja Dievas, ar Kristus. Jie galėtų. Tada vėl GALI būti milžiniškas reptilijos paukštis, atsakingas už viską. Ar galime būti TAM TIKRI? Ne, todėl beprasmiška kalbėti.

-Ponas. Weatherhead, Pietų parkas

Agnostinis ateizmas teigia, kad nėra pakankamai įrodymų, patvirtinančių dievą, tačiau logika yra nepakankama įveikiant dievo egzistavimo nepažįstamumą. Agnostiniai ateistai linksta prie ateizmo kaip garsonulinė hipotezė, ypač praktikoje, tačiau pripažinkite, kad jie gali klysti. Skirtumas tarp ateizmo ir agnostinio ateizmo yra subtilus ir ne visada gali būti pastebimas, nors agnostiniai ateistai paprastai tolerantiškesni religiniams nei labiau įsitikinę ateistams.

Agnostikas ateistas turi dvi savybes: jie neatsitiktinai tiki jokiais dievais ir netvirtina, kad žino ar nėra tikri, jog jokie dievai negali ar nėra. Netikėti, kad kai kurie teiginiai yra teisingi, taip pat teigti, kad tikrai nežinote, jog tai klaidinga, yra ne tik lengva, bet ir daugybe skirtingų temų. Būtų netikėta, jei taip neatsitiktų, kai tema yra dievų egzistavimas.

Dėl kažkokių keistų priežasčių daugeliui žmonių atrodo klaidingas įspūdis, kad agnosticizmas ir ateizmas vienas kitą išskiria. Bet kodėl? „Nežinau“ nėra nieko, kas neįtrauktų „netikiu“. Priešingai, jie ne tik yra suderinami, bet ir dažnai pasirodo kartu, nes nežinojimas dažnai yra netikėjimo priežastis. Dažnai labai gera mintis nepriimti kai kurių teiginių yra tiesa, nebent turite pakankamai įrodymų, kurie būtų laikomi žiniomis. [3]

Agnostinis teizmas

Taip pat yra agnostinis teizmas , kuris palaiko tikėjimą dievu, tačiau pripažįsta netikrumą dėl to dievo savybių. Kai kurie teistiniai agnostikai taip pat yraDeistasmanydami, kad Dievas sukūrė visatą, bet nesvarbus jos veikimui (iš esmės jie tvirtina, kad mes galime žinoti, ar mes nežinome, ar Dievas egzistuoja, bet tai vis tiek nėra svarbu dėl Dievo vaidmens ar jo trūkumo visuotiniuose reikaluose) . Tikintys agnostikai dažnai save identifikuoja kaipfideistai,sugalvotas terminas Martinas Gardneris (pats deistas) žmonėms, kurie nusprendžia tikėti Dievu dėl topatogumusne dėl intelektualinių priežasčių.

Agnostikas teistas taip pat gali pasirinkti agnostiką dėl dievo ar dievų savybių, kuriomis jie tiki.

Visiškas agnosticizmas

Visiškas agnosticizmas yra tada, kai „agnostikas“ yra pagrindinė žmogaus teologinė pozicija, priešingai nei tik būdamas savo teologinės padėties būdvardžiu. Tai filosofinė pozicija, kad tiek teistinė, tiek ateistinė pozicijos yra vienodai galiojantys požiūriai. Kai kurie humoristiškai palygino visišką agnosticizmą su panseksualumas .

Ši agnosticizmo atmaina yra pliuralizmo forma.

Silpnas ir stiprus agnosticizmas

Kaip ir beveik visi kiti kada nors sugalvoti filosofiniai apibrėžimai, agnosticizmas taip pat buvo padalintas į vadinamąsias „silpnąsias“ ir „stipriąsias“ pozicijas.

Stiprus agnosticizmas

Keli pavadinimai, įskaitant „stiprus“, „sunkus“, „uždaras“ ir „nuolatinis“, tvirtas agnosticizmas teigia, kad jokiu būdu negalima atsakyti į klausimą „ar Dievas egzistuoja?“ ir toliau,niekada nebus. Tai slypi tame, kad visagalė būtybė, jei ji / ji egzistuoja, nebūtų pavaldi logikos principams, todėl patvirtinti Dievo egzistavimą ar neegzistavimą yra iš esmės neįmanoma, nepaisant naudojamų metodų.

Silpnas agnosticizmas

Kad stiprus agnosticizmas taip pat eina pavadinimu „nuolatinis“, turėtų būti suprantama, kokia yra silpna forma; tai iš esmės Dievo egzistavimo klausimas yra išspręstas ir galima ieškoti įrodymų. Nors tai nėra Dievo egzistavimo sinonimastikraibūdamas žinomas, palieka atvirą mintį, ar galėtume tai išsiaiškinti. Tai beveik panašu į agnostikąapiebūdamas agnostikas.

Kiek pašėlę agnosticizmo vaizdai

Pastaba: geriausia visus šiuos komentarus perskaityti perskaičius mūsų Šiaudinis zmogus straipsnis:

Ateisto nuomonė

• Agnostikas yra kažkas per protingas, kad galėtų tikėti dievais, bet per bailus, kad būtų ateistas.
• Antrinė nuomonė yra ta, kad kadangi agnostikas vis dėlto neturi teigiamo ir aiškaus tikėjimo jokiais dievais, jie, na, techniškai yra ateistaivistiek.
• Labiau labdaringas Leon Baradat pasiūlytas požiūris yra tas, kad „agnostikai yra vieninteliai žmonės, pakankamai protingi, kad nesilaikytų religinių reikalų“.

A teisto nuomonė

• Agnostikas yra kažkas per protingas, kad būtų asiaurų pažiūrų, tiesiai ateistas, bet per daug bailus, kad įsipareigotų tikėti dievais.
• Antrinė nuomonė yra ta, kad kadangi agnostikas yra pasirengęs iš principo tikėti dievais, jis taip pat yra atviras religijos idėjai apskritai ir neatmetadidesnė galiatiesiog, jie vis tiek yra techniškai teistai.

Agnostiko nuomonė

• Teistas yra tas, kuris atkakliai reikalauja, kad jų įsivaizduojamas draugas (-ai) būtų tikras (-i).
• Ateistas yra tas, kuris lygiai taip pat atkakliai reikalauja, kad teisto draugas (-ai) būtų išmatuojamas (-i), jei jie egzistuoja.
• Be to, ateistas yra tas, kuris (1) reikalauja, kad klausimas „Ar Dievas egzistuoja?“ yra atsakingas, (2)teigia turintis teisingą atsakymąir (3) nedelsdama įsivažiuoja į mažiau nei saulėtą kampą, kai reikia įrodyti neigiamą.
• Ateistas yra tas, kuris tiki, kad pakankamai žinoma apie sąvoką „Dievas“ ir pakankamai, kas būtų svarbūs įrodymai, kad jie galėtų teigiamai teigti apie jo egzistavimą.
• Antrinė nuomonė yra ta, kad teistai ir ateistai turėtų atsisakyti savo stereotipų dėl to kai kurie iš mūsų bando miegoti. (Tiesą sakant, daugeliui agnostikų tai yra pagrindinė nuomonė, o kai kuriems -tikaktualus klausimas.)
• Kaip Carlas Saganas Teigiant, įsitikinęs teizmas ir ateizmas yra „pasitikintys dalyko kraštutinumai, taip persmelkti abejonių ir netikrumo, kad iš tikrųjų kelia labai mažai pasitikėjimo“.

Agnostinis lemputės pokštas

• K. Kiek agnostikų reikia norint įsukti lemputę?
• A. 'Ar tikrai tai lizdas? Tai galėtų būti purkštuvų sistemos dalis. Negaliu prieiti pakankamai arti, kad pamatyčiau ... kiek galiu pasakyti, tai gali būti ir vienas. Nėra tikro būdo žinoti.

Dar vienas agnostinis lemputės pokštas

• K. Kiek agnostikų reikia norint įsukti lemputę?
• A. Nėra. Jie paprašys jūsų įrodyti, kad tai galima įsukti.