5 faktai apie Aukščiausiąjį Teismą

Antrą kartą per ketverius metus JAV Aukščiausiasis Teismas pirmadienį pradeda savo kadenciją tik aštuoniais iš devynių teisėjų, po Ruth Bader Ginsburg mirties rugsėjo viduryje. Aukščiausiasis teismas paskutinį kartą savo pareigas atliko aštuoniais teisėjais po Antonino Scalios mirties 2016 m.

Kaip ir prieš ketverius metus, teisiamojo posėdžio mirtis teismą išstūmė į baltųjų rūmų politinę kampaniją. Respublikonų prezidentas Donaldas Trumpas paskyrė federalinės apeliacinės instancijos teisėją Amy Coney Barrett užpildyti Ginsburgo paliktą laisvą vietą, net jei D.Trumpo oponentas, demokratas Joe Bidenas ragina atidėti patvirtinimo procesą tol, kol rinkėjai atiduos savo balsus dėl prezidento. Respublikonai kontroliuoja JAV senatą ir pažadėjo judėti pirmyn su Barretto patvirtinimu dėl Bideno ir kitų demokratų prieštaravimų.

Aukštesniam teismui grįžus į darbą ir išklausant argumentus naujose bylose, įskaitant bylą, kuria siekiama pripažinti negaliojančiu 2010 m. Įperkamos priežiūros įstatymą, pateikiame penkis faktus apie Aukščiausiąjį Teismą, pagrįstus apklausomis ir kitomis naujausiomis „Pew Research Center“ analizėmis. :

Dauguma ir toliau laikosi palankios nuomonės apie SCOTUS, nors partizanai vertinimus šiek tiek pakeitė

Vasarą, prieš Ginsburgo mirtį, septyni iš dešimties JAV suaugusiųjų teigė teigiamai vertinantys Aukščiausiąjį Teismą.Tai apėmė tris ketvirtadalius respublikonų ir respublikonų pakraipos nepriklausomų asmenų bei du trečdalius demokratų ir demokratų pakraipos atstovų, rodo internetinė apklausa, kurioje dalyvavo centro Amerikos tendencijų grupė.

Bendra amerikiečių, turinčių palankią teismo nuomonę 2020 m. Rugpjūčio mėn., Dalis buvo nedaug pasikeitusi, palyginti su ankstesniais metais, kai teigiamą nuomonę išreiškė 69 proc. Tačiau palankių nuomonių turinčių respublikonų dalis per tą laikotarpį sumažėjo 10 procentinių punktų (nuo 85% iki 75%), o teigiamai nusiteikusių demokratų dalis padidėjo 10 punktų (nuo 57% iki 67%).

Ilgainiui amerikiečių, kurie vertina aukštąjį teismą, dalis išaugo nuo 30 metų žemiausio lygio 2015 m., Rodo atskira telefonų apklausa šią vasarą. Šioje apklausoje 62 proc. Amerikiečių teigė, kad turi teigiamą teismo nuomonę, palyginti su 48 proc. Prieš penkerius metus. Didžioji dalis šio pokyčio buvo tarp respublikonų: septyni iš dešimties rugpjūčio mėnesį palankiai vertino teismą, palyginti su vos trečdaliu 2015 m.



D.Trumpas paskyrė du teisėjus - Neilą Gorsuchą ir Brettą Kavanaughą - nuo to laiko, kai pradėjo eiti pareigas 2017 m.

Rugpjūčio mėnesį demokratai, o ne respublikonai, Aukščiausiąjį Teismą vertino kaip ideologiškai konservatyvų

Didžiausia amerikiečių dalis teismą laiko „kelio viduriu“ ideologiškai, o ne konservatyviu ar liberaliu, rodo internetinė apklausa, atlikta prieš Ginsburgo mirtį. Tai teigė siaura dauguma suaugusiųjų (56 proc.), O trys iš dešimties teismą vertino kaip konservatyvų, o 12 proc. - kaip liberalų. Tačiau šios nuostatos labai skyrėsi pagal šalis. Maždaug du trečdaliai respublikonų (66%) teigė, kad teismas ideologiškai yra kelio viduryje, tuo tarpu 12% teigė, kad jis yra konservatyvus, o 20% - liberalus. Demokratų nuomonės buvo vienodos, sakant, kad teismas yra viduryje, ir konservatyvus (po 47 proc.), O tik 4 proc. Teigė, kad jis yra liberalus.

Ta pati apklausa parodė, kad dauguma amerikiečių (65 proc.) Mano, kad Aukščiausiasis Teismas turi reikiamą valdžią, o ne per daug (25 proc.) Ar per mažai (8 proc.). Šių nuomonių partizanų skirtumų buvo nedaug.

Platus partinis susiskaldymas visuomenės nuomonėje apie „konstitucinį originalumą“

Daugiau nei pusė amerikiečių (55 proc.) Vasarą teigė, kad Aukščiausiasis Teismas savo sprendimus turėtų pagrįsti tuo, ką Konstitucija reiškia „dabartiniais laikais“, o ne tuo, ką ji „reiškė taip, kaip parašyta iš pradžių“.Šiuo klausimu visuomenė buvo susiskaldžiusi nuo 2005 iki 2016 m.

Demokratų ir respublikonų nuomonė yra visiškai skirtinga. Maždaug trys ketvirtadaliai demokratų (76 proc.) Vasaros apklausoje teigė, kad teisėjai savo sprendimus turėtų pagrįsti supratimu, ką reiškia Konstitucija dabartiniais laikais, o du trečdaliai respublikonų (67 proc.) Teigė, kad aukščiausiasis teismas turėtų nuspręsti. atvejų, pagrįstų Konstitucijos pradine reikšme.

Taip pat yra skirstymas pagal amžių ir išsilavinimą. Jaunesni amerikiečiai labiau nei jų vyresni kolegos labiau linkę priimti sprendimus, pagrįstus dabartine Konstitucijos interpretacija. Tie, kurie turi daugiau formaliojo išsilavinimo, taip pat labiau linkę rinktis sprendimus, pagrįstus dabartine dokumento prasme, o ne jo pradine prasme.

Vidutinė Aukščiausiojo teismo teisėjo kadencija yra beveik 17 metų, pagal 2017 m. vasario mėn. Pew tyrimų centro 104 buvusių aukštųjų teismų teisėjų biografinių duomenų analizę. (Atlikus analizę nebuvo atsižvelgta į tuo metu dirbusius teismo narius.) Nenuostabu, kad jaunesnieji paskirtieji paprastai būna ilgiau teisme. Tie, kurie buvo jaunesni nei 45 metų, kai buvo prisiekę, tarnavo vidutiniškai 21,6 metų. Tai yra maždaug dvejais metais ilgiau nei tie, kuriems buvo 45–49 metų amžius, kai davė pareigų priesaiką; trejais metais ilgiau nei tie, kuriems buvo nuo 50 iki 54 metų; septyneriais metais ilgiau nei tie, kuriems buvo nuo 55 iki 59 metų; ir beveik dešimtmečiu ilgiau nei tie, kurie buvo 60 metų ir vyresni.

Barrettui, laukiančiam D. Trumpo kandidatui į aukštąjį teismą, yra 48 metai. Jei jis bus patvirtintas, ji būtų jauniausia teismo narė.

Anksčiau į Aukščiausiąjį Teismą įstoję teisėjai paprastai tarnauja dešimtmečius

Aukščiausiojo teismo teisėjai dažniausiai būna iš panašios aplinkos.Pavyzdžiui, septyni iš aštuonių dabartinių Aukščiausiojo teismo teisėjų anksčiau dirbo federalinių apeliacinių teismų teisėjais. (Tik Elena Kagan to nepadarė.) Atsižvelgiant į 112 esamų ar buvusių teisėjų, didžioji dauguma turėjo ankstesnės privačios teisinės praktikos patirties, remiantis 2017 m. Kovo mėn. Atlikto Pew tyrimų centro analize. Daugiau nei pusė anksčiau dirbo teisėjais bet kuriame federaliniame teisme. ar valstybiniai teismai arba ėjo išrinktas pareigas.

Patirtis privačioje praktikoje, teismuose ir išrinktose pareigose yra labiausiai paplitusi tarp JAV Aukščiausiojo Teismo teisėjų

Teisėjai taip pat dažnai turi panašų išsilavinimą. Maždaug pusė visų dabartinių ir buvusių teisėjų mokėsi Ivy lygos mokykloje. Tiesą sakant, visi aštuoni teisėjai dalyvavo vienoje iš dviejų Ivy lygos institucijų: Harvardo ar Jeilio. Jei tai bus patvirtinta, Barrettas bus šio modelio išimtis.

Demografiškai beveik visi Aukščiausiojo Teismo teisėjai buvo balti, ne ispaniški vyrai. Barrett taps tik penkta moteris, kada nors tarnavusi teisme, po Sandros Day O’Connor, Ginsburgo ir dabartinių teisėjų Sonia Sotomayor ir Kagan. Tik trys nebuvo balti: dabartiniai teisėjai Sotomayoras ir Clarence'as Thomas (kurie yra atitinkamai ispanai ir juodaodžiai), kartu su buvusiu teisėju Thurgoodu Marshallu (kuris buvo juodas).

Pastaba: tai pranešimo, iš pradžių paskelbto 2016 m. Vasario 17 d., Naujinys.

Facebook   twitter